Der Jahrhundertbetrug

tatsächlich Bemerkungen über Judenvernichtungen gemacht. Doch
Oswald Pohl hat in seiner Verteidigung Nutzen aus der Tatsache zu
ziehen versucht, der Gestapo und dem RSHA Vernichtungsbeschuldigungen
anzulasten, da ihn dies zu entlasten und ihm
beim Siegertribunal Mäßigung im Urteil einzutragen schien. Pohls
Hinweis, daß er erst durch diese Posener Rede aus dem Munde
Himmlers von Vernichtungsmaßnahmen gehört habe, rückten diese
gemäß seiner Aussage soweit außerhalb seiner dienstlichen
Verantwortlichkeit, daß er damit selbst nichts zu tun gehabt haben
konnte. Bedauerlich ist, daß das Tribunal durch diese sicherlich
eigennützige Verteidigungsstrategie Pohls in der Annahme bestärkt
wurde, daß alle die unterstellten Aussagen von Heinrich Himmler
Fakten seien. 40
Wenden wir uns nunmehr einem weiteren „Dokument“ zu :
Gewissen Bemerkungen im Tagebuch von Dr. Joseph Goebbels. Wie
der Herausgeber erklärt, „wurden die Aufzeichnungen auf Papier
mit feinem Wasserzeichen maschinegeschrieben, gingen dann durch
verschiedene Hände, bis sie in den Besitz eines Mr. Frank E. Mason
gelangten“. Dementsprechend ist die Authentizität des
Gesamtmanuskriptes äußerst fragwürdig, selbst wenn diese für viele
Teile des Materials irgendwie nachweisbar ist. Bemerkenswert :
David Irving hat in seinem Buch „Hitler und seine Feldherren“
(S. III) die von Rudolf Semmler veröffentlichten „Tagebücher“ von
Goebbels zu jenen gezählt, über die er als Historiker „entsetzt und
deprimiert war“, da sie sich „bei genauem Hinsehen als Fälschungen
erwiesen, oder bei denen sich herausstellte, daß man sie in wichtigen
Passagen frisiert hatte — ohne Ausnahme immer zu Hitlers
Nachteil“. — Fälschung mittels Schreibmaschine ist einfach. Die
gebundene Ausgabe der „Diaries“ enthält sogar die Erklärung der
US-Regierung, daß sie „sich für die Authentizität des Manuskriptes
weder verbürgt noch sie bestreitet“. Wilfried von Oven hat in seinem
Buch „Mit Goebbels bis zum Ende“ (Buenos Aires 1949) bekundet,
daß die auf einer Spezialschreibmaschine niedergelegten Tagebücher
am Ende des Krieges verbrannt worden sind, daß aber vorher ein
Mikrofilm angefertigt worden sei. 41 Wie immer dem auch sei :
Ausführungen in den nach Kriegsende veröffentlichten
Tagebuchnotizen des ehemaligen Reichspropagandaministers über
Vernichtungen von Juden stellen keinerlei historischen
Faktenbeweis dar, zumal selbst seine Gegner ihm nie unterstellt
haben, jemals Tatzeuge solcher Aktionen gewesen zu sein, er solches
also höchstens vom Hörensagen hätte erfahren können.
Der noch verbleibende Teil der Vernichtungslegende dreht sich
um die Vernichtung russischer Juden in Gaswagen oder durch
Erschießung seitens der „Einsatzgruppen“. Dies ist der einzige Teil
der Legende, der ein Körnchen Wahrheit enthält.
Zur Zeit des deutschen Angriffes gegen die Sowjetunion im Juni
1941 wurde ein Führerbefehl des Inhalts erlassen, worin es heißt,
daß in Erwartung einer ähnlichen sowjetischen Maßnahme der Krieg
mit dem Bolschewismus nicht auf der Grundlage der traditionellen
„Regeln für die Kriegführung“ durchgekämpft werden würde. Es
seien daher notwendige Vorkehrungen zu treffen, um vor allem der
Partisanenaktivität zu begegnen. Himmler wurde ermächtigt,
„selbständig und in eigener Verantwortung“ zu handeln. Jedermann
wußte, daß damit Erschießungen von Partisanen und deren
252