Der Jahrhundertbetrug

Letzte Ziffer : Dies ist ein unbedeutender Punkt. Es erscheint
seltsam, daß das Höß-Affidavit in englischer Sprache verfaßt ist. Wir
haben keinen Anhaltspunkt dafür, daß Höß die englische Sprache
verstand, doch könnte er — wie viele Deutsche — einiges davon
verstanden haben.
Wie dem auch immer sei, ein verständiger Deutscher, der ein
Dokument von dieser Wichtigkeit „freiwillig und ohne Zwang“ zu
unterzeichnen hätte, würde sich dabei nicht mit gewöhnlichen
Fremdsprachenkenntnissen begnügen; entweder würde er sich selbst
als Fachmann für die englische Sprache betrachtet oder darauf
bestanden haben, eine deutsche Übersetzung zu unterzeichnen (ein
Verlangen, dem man hätte Beachtung schenken müssen). Höß war
augenscheinlich nicht in der Verfassung, auf irgendetwas zu
bestehen.
Es gibt keinen Zweifel daran, daß Höß durch eine Zusammenarbeit
mit der Anklagebehörde sein Leben zu erkaufen hoffte,
und wahrscheinlich hat man ihm auch ein bestimmtes Angebot
gemacht. Doch die Belohnung für Höß’ Aussagewilligkeit bestand
darin, daß er 1 Monat nach seiner Zeugenvernehmung vor dem IMT
an Polen ausgeliefert wurde. In Polen verfaßte er pflichtschuldigst
eine „Autobiografie“ für seine Kerkermeister, in der er u. a. erklärte,
bei den Vernichtungen nur auf Befehl gehandelt zu haben. Er wurde
„verurteilt“ und im April 1947 ermordet. Die „Autobiografie“
wurde — Jahre nach seinem Tod — 1951 in polnischer Übersetzung
und 1959 in deutscher und englischer Sprache veröffentlicht.
Die Rolle von Birkenau
Birkenau erfüllte die normalen Funktionen eines deutschen
Konzentrationslagers. Wenn wir auf die „Rolle“ von Birkenau
aufmerksam machen, so verweisen wir darauf, daß Birkenau der
Schauplatz grauenhafter, schauerlicher Funktionen gewesen sei.
Meiner Kenntnis nach war Birkenau dazu bestimmt, jene Häftlinge
aufzunehmen, die zur Kategorie der Nichtarbeitsfähigen gehörten,
aber — aus welchen Gründen auch immer — unter der Aufsicht der
SS-Verwaltung von Auschwitz standen. So war Birkenau ausersehen,
die chronisch oder zeitweilig Kranken, die Sterbenden, die Toten,
die Unmündigen, die Alten, diejenigen, für die zeitweise keine
Beschäftigung vorhanden war, und jene, für die Auschwitz als
Transitlager diente, aufzunehmen. Alle diese Gruppen konnten
entweder aus anderen Lagern (einschließlich der vielen kleinen Lager
des Gebiets von Kattowitz) oder aus ankommenden Transporten
stammen. Diese Theorie beruht auf folgenden Überlegungen.
Erstens war Birkenau — wie erwähnt — deutlich das Hauptlager
(„principal“ camp), soweit es darum ging, den Häftlingen
Tätigkeiten zuzuweisen. Auschwitz I war das „Stamm“-lager
(main camp) im verwaltungsmäßigen Sinn. Es bestand nur aus
umgestalteten und erweiterten Kasernenbauten, während Birkenau
von Anbeginn als viel größeres Lager geplant und auf die besonderen
Erfordernisse der SS-Tätigkeiten in diesem Gebiet ausgerichtet war.
Zweitens wurde bereits vermerkt, daß die aus dem Krankenhaus
von Monowitz als arbeitsunfähig Entlassenen nach Birkenau
geschickt wurden.
Drittens gab es Familienlager in Birkenau (das Zigeunerlager und
das Theresienstädter Lager, siehe Bild 29). Wir hatten gesehen, daß
deren Insassen während ihres vorbestimmten begrenzten Aufent-
163