Der Jahrhundertbetrug

Im Band 3 lesen wir (Seite 479), daß, „als sich die militärischen
Operationen auf ungarischen Boden zubewegten (Anfang Oktober
1944), der ICRC-Delegierte in Budapest die äußersten Anstrengungen
machte, die Vernichtung der ungarischen Juden zu
verhindern“. Weiter unten (S. 513—514) lesen wir, daß während des
Krieges „die mit Vernichtung bedrohten Juden als letzter Ausweg
generell in unmenschlichster Weise deportiert, in Konzentrationslager
eingesperrt, der Zwangsarbeit unterworfen oder zu Tode
getrieben wurden“. Die Deutschen „zielten mehr oder weniger offen
auf ihre Vernichtung ab“.
Wir können zwei mögliche Gründe für das Vorliegen solcher
(übertriebenen und/oder sehr allgemeinen) Hinweise sehen. Der erste
ist der, daß sie vorhanden sind, weil die Autoren des Berichtes —
oder die meisten von ihnen — auf der Basis neuer Berichte, der
Kriegsverbrecherprozesse, des Tatbestandes der Deportationen, der
Tatsache der Nazi-Feindschaft gegenüber den Juden und der
Tatsache, daß die Deutschen die Juden aus Europa
herauswünschten, die Vernichtungsbehauptungen aus der Kriegsund
Nachkriegszeit glaubten (wobei sie offensichtlich keinen
umgebrachten Juden gesehen haben). Der zweite mögliche Grund
ist, daß die Hinweise dort um der politischen Öffentlichkeitswirkung
willen gemacht worden sind : z. B. obgleich die Deutschen und
Ungarn dem ICRC erlaubt haben, in Ungarn tätig zu sein und die
Russen es rausgeschmissen hat, hat man in dem Bericht es trotzdem
für angebracht gehalten zu sagen, daß Budapest angesichts der
Eroberung durch die Russen „befreit“ worden wäre.
Der kritische Leser wird offensichtlich wünschen, daß die erste
Erklärung für das Aufscheinen dieser Hinweise, zumindest für
Diskussionszwecke anerkannt wurde. Wir haben keine Einwände
hiergegen. Es macht wenig Unterschied in der Analyse, zumal wir
alle von dem Bericht erwarten, darüber informiert zu werden, was
den Juden der Slowakei, Kroatiens und Ungarns nun wirklich
zugestoßen ist. Das Aufscheinen von Hinweisen über „Vernichtung“,
zu einer Zeit in den Bericht eingebracht, als die ins einzelne
gehenden Vernichtungsbehauptungen größte Publizität erzielten,
ist für unseren Fall ausgesprochen hilfreich, dies umso mehr, da die
Möglichkeit der Vernichtung der meisten oder vieler der Juden aus
der Slowakei, Kroatien und Ungarn sehr genau ein Teil des
eigentlichen Untersuchungsgegenstandes des Berichtes ist. Das
Fehlen von Behauptungen über Vernichtungen sollte nicht so
interpretiert werden, daß die Möglichkeit von Vernichtung kein Teil
der behandelten Materie sei, sondern dahingehend, daß das ICRC
keine Vorgänge hatte beobachten können, die mit Vernichtungsbehauptungen
übereinstimmten.
Hat man diese Betrachtungen im Gedächtnis, so fragt man sich, was
sagt der Bericht über das Schicksal der Juden in der Slowakei,
Kroatien und Ungarn aus? Die Ausdehnung des deutschen
Einflusses hatte sich vor 1944 erheblich verändert. Eine Anzahl von
slowakischen Juden war nach dem Osten transportiert worden, doch
deutet der Bericht hier keine Spekulationen über Vernichtungen an
und anerkennt offensichtlich, daß sie lediglich deportiert sind. Im
Jahr 1944 war der deutsche Einfluß in den drei Ländern
gleichermaßen einheitlich, und nichts sehr konsequentes geschah bis
zum Herbst 1944, als die Deutschen viele der Juden aus sehr
187