Der Jahrhundertbetrug

mittelalterlichen Sinn gefoltert worden ist, obwohl er gewaltsam aus
Argentinien entführt worden war und eine Erklärung unterzeichnet
hatte, daß er „freiwillig“ nach Israel gekommen sei, eine Erklärung,
die die Anklage dem Gericht in Jerusalem als Zeugenmaterial
unterbreitet hatte. Diese Ansicht gründet sich auf die Aussage
Eichmanns vor Gericht, daß er zwar anfangs nach der Verhaftung
eine recht grobe Behandlung habe erdulden müssen, doch er
keinerlei weitere Beschwerden mehr vorgetragen hat. Doch da er
sicher hierfür taktische oder sonstige Gründe hatte, ist ein
abschließendes Urteil hierüber nicht zu fällen. 31
Nach all den manipulierten Maßnahmen, die den einseitigen und
rechtsverwilderten Rahmen für die Nürnberger Militärtribunale
geschaffen haben, ist es nicht mehr zumutbar zu glauben, daß die
Anklagebehörden in Nürnberg irgendwelche moralischen
Gewissensbisse gehabt haben sollen, physische oder psychische
Zwangsmittel jedweder Art gegenüber den Angeklagten zur
Anwendung zu bringen, zumal die eine Partei der Richter — die Sowjets
— durch jahrzehntelange Praxis der Öffentlichkeit solcher
Art Schauprozesse in ungezählter Variation demonstriert hatten. In
allen solchen Prozessen waren die Angeklagten schließlich
„hirngewaschen“ und zwar derartig, daß sie sich vor dem Gericht
regelrecht niedergeworfen und sich als die verkommensten
Kreaturen auf Erden bezeichnet hatten. 32 Nichts schien für solche
Ankläger und Richter unerreichbar zu sein.
Wenn es auch für uns nach wie vor wichtig ist zu wissen, welche
Aussagen die Hauptangeklagten von Nürnberg 1945/1946 zu dem
„Endlösungs-Progamm“ bzw. überhaupt zu irgendwelchen
Vernichtungsmaßnahmen gegenüber Partisanen oder Juden gemacht
haben, so sind diese ihre Aussagen auf Grund der geschilderten
Gesamtlage keine schlüssigen Beweismittel, wenn sie nicht durch
wirkliche Faktenbeweise untermauert werden konnten.
Ein paar jener Äußerungen, — angeblich von führenden
Nationalsozialisten — nach dem Krieg groß herausgestellt, nachdem
die betr. Personen tot waren, auch die Zeugen, die derartiges gehört
haben sollen —, mögen erwähnt werden.
Am 17. April 1943 traf Adolf Hitler mit Admiral Horthy auf dem
Schloß Kleßheim zusammen. Hitler soll Horthys milde Politik
gegenüber den Juden kritisiert und klargemacht haben, daß die
Dinge in Polen anders lägen :
„Wenn die Juden dort nicht arbeiten wollten, würden sie erschossen. Wenn sie
nicht arbeiten könnten, müßten sie verkommen. Sie wären wie
Tuberkelbazillen zu behandeln, an denen sich ein gesunder Körper anstecken
könne. Das wäre nicht grausam, wenn man bedenke, daß sogar unschuldige
Naturgeschöpfe wie Hasen und Rehe getötet werden müßten, damit kein
Schaden entstehe.“
Der Beweis, daß Hitler dies gesagt haben soll, befindet sich in dem
angeblichen Sitzungsprotokoll und außerdem in den diesbezüglichen
Aussagen von Dr. Paul Otto Schmidt — dem eh. Chefdolmetscher
Hitlers, der gewöhnlich bei solchen Sitzungen anwesend gewesen
war und die Protokolle geschrieben hatte — vor dem IMT in
Nürnberg. Schmidt hatte 1946 ausgesagt, er wäre bei der
Zusammenkunft dabeigewesen, das Protokoll wäre echt und von
248