Der Jahrhundertbetrug

Führerbefehl erschossen hat, und dessen Programm der Angeklagte Haensch
fortsetzen sollte, nichts zu Haensch von dem Programm gesagt haben soll.
Und wenn Haensch kühn erklärt, daß er zum ersten Mal überhaupt von einem
Gemunkel über einen Führerbefehl erfahren habe, als er 6 Jahre später in
Nürnberg ankam, dann gehört er in eine Kategorie von Unglaubwürdigkeit, die
jeder Beschreibung spottet.“
Ohlendorf und Haensch wurden beide zum Tode durch Erhängen
verurteilt. Ohlendorf wurde 1951 hingerichtet, aber Haenschs
Urteil wurde zu 15 Jahren Gefängnis umgewandelt.
Natürlich ist die grundlegende Argumentation aller Angeklagten
im Fall 9 — und auch in fast allen anderen Verfahren —, die gewesen,
daß, was immer sie getan haben, sie in Ausführung von Befehlen
taten, deren Verweigerung durch Exekution geahndet worden wäre.
Die Ankläger von Nürnberg haben einen Befehlsnotstand für
deutsche Offiziere im Krieg abgelehnt. Dabei habe ich den starken
Verdacht, daß jeder Ankläger und Richter im Siegertribunal dem
Befehl gehorcht hätte, die Luftangriffe auf Hamburg, Dresden,
Hiroshima und Nagasaki mitzumachen (wobei übrigens keiner
militärische Gründe hatte).
Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, daß ich Erschießungen
von offensichtlichen Zivilisten, Frauen und Kindern durch
Einsatzgruppen im Zusammenhang mit ihrem Kampf in Rußland
bestreite. Alle Erfahrungen im Einsatz gegen Partisanen, ob von den
Briten, Franzosen oder den Amerikanern geführt, besagen, ganz
unabhängig von fragwürdigen Beweisen bei den Nürnberger
Prozessen, daß sich derartige Ereignisse abgespielt haben. Im
Vietnamkrieg haben die Amerikaner vieles dabei mit
Napalmbomben erledigt, und dann machten sie ein großes Theater
darum, daß ein kleiner Leutnant erwischt wurde, als er dazu
Revolverkugeln benutzte! (Der Fall My Lai des Leutnants Calley).
Es ist ein unglückliches Faktum, daß der Partisanenkampf, der
irreguläre Guerilla-Krieg — natürlich auch die Erfordernisse,
derartige Operationen zu bekämpfen — zu dem Schmutzigsten
überhaupt im Kampfgeschehen gehört, daß der Partisanenkampf
keine deutsche Erfindung ist — daß er aber inzwischen zur regulären
Erscheinung der Geschichte des 20. Jahrhunderts geworden ist. Es
ist ein schmutziges Geschäft, wenn beide Seiten hochzivilisiert und
von ähnlicher Kultur sind (ein gutes Beispiel ist die britische
Kampagne gegen den irischen Aufstand 1916—1920, in dem beide
Seiten mit beachtlicher Brutalität vorgegangen waren).
Gravierender wirkt sich ein solcher Guerillakrieg aus, wenn eine
Seite einer unzivilisierten oder halbzivilisierten Seite entstammt,
dann nämlich steht man vor einer Situation, die für einen normal
zivilisierten Menschen so gut wie nicht zu begreifen ist, zumal er
selbst keine praktische Erfahrung damit haben kann. Es ist nur allzu
einfach, von unserem wohnlichen Heim aus, uns moralisch über
Aktionen zu entrüsten, bei denen es nachher heißt „Zivilisten,
Frauen und Kinder seien getötet worden“, ohne Anlässe und
Umstände zu berücksichtigen und ohne neutrale, vorurteilsfreie
Untersuchung.
Was ich bestreite, ist, daß man gefangenen Prozeßzeugen
Glaubwürdigkeit unterstellen könnte, die behaupten, daß 3.000
Mann über militärische Aufgaben hinaus Ausrottungen
261