Der Jahrhundertbetrug

Mittelseiten der dickleibigen „New York Times“. Doch man hielt
sich nicht einmal lange mit Auschwitz auf, anfangs jedenfalls nicht.
Denn im Sommer 1944 wechselte man das Schwergewicht dieser
Diffamierung bereits auf das Lager Lublin (später „Maidanek“
genannt) über, welches von den Sowjets Ende Juli 1944 erobert
wurde. Der propagandistische Unsinn erhielt Nahrung durch die von
den Sowjets herausgestellten 5 Krematorienöfen, das bekannt
gewordene Zyklon B, angebliche Knochenreste und die zeitgerecht
und wirksam sowjetamtlich verbreitete Märchen-Geschichte von
Konstantin Simonow „Ich sah das Vernichtungslager“, der die
„Weltöffentlichkeit“ u. a. auch mit dem neuesten Propagandaschlager
versorgte : „besonders vervollkommnetes
Krematorium — für Blitzverbrennung“ (Simonow, Verlag der
sowjetischen Militärverwaltung in Deutschland, S. 5), den
„Kunstdünger“ aus menschlichen Aschenbergen nicht zu vergessen.
Lublin bzw. Maidanek blieb für die alliierte Propaganda das
Hauptvernichtungslager bis in den Herbst 1944 hinein. 36
Doch dann war es plötzlich wieder Auschwitz, wo die „Nazis“ in
einem ihrer wichtigen Industriezentren ausgerechnet technische
Einrichtungen zur Massenvernichtung von Juden — und auch der
ungarischen Juden — installiert hätten, wo sie doch gerade dort so
dringend Arbeitskräfte benötigten, — für Waffen und Ausrüstungsgegenstände.
Zwar stellten sich die 30 oder 46 Krematoriensöfen
als unzureichend heraus, um die täglich eintreffenden
10.000 Leute „zu verarbeiten“, — dies und noch vieles andere wird
uns ja in stets neuen Versionen erzählt! —, so daß die Körper in
offenen Gruben hätten verbrannt werden müssen. Doch sei das
Ganze offenbar so perfektioniert gewesen, daß man es irgendwie
mittels niemals aufgefundener „Knochenmühlen“ usw. fertiggebracht
habe, die Körper der vernichteten Juden spurlos verschwinden
zu lassen. Die sogenannte „Säuberung von den ungarischen
Juden“ entging bezeichnenderweise der Aufmerksamkeit
der Delegation des Internationalen Roten Kreuzes in Budapest, die
doch sehr stark mit den jüdischen Affairen befaßt war. Der einzige
„Beweis“ für alles dies, wie er uns von der USA-Regierung präsentiert
wird, besteht aus „Dokumenten“, deren Authentizität von den
„Juden-Spezialisten“ Wagner und v. Thadden bestätigt ist oder
scheint, die ihrerseits von den Dokumenten selber belastet werden.
Jedoch die USA-Regierung hatte ausgerechnet diese Herren v.
Thadden und Wagner im Wilhelmstraßenprozeß nicht verfolgt, wo
die Anklageunterlagen und -vollmachten in den Händen eines
lebenslangen Nazi-Hassers (Kempner) waren und wo ein amerikanischer
Anwalt die Beweisunterlagen als erzwungen nachzuweisen
in der Lage war, wie er es gerade zuvor in einem regulären Prozeß
in Washington, in dem Kempner eine Rolle spielte, durchexerziert
hatte. Die USA-Regierung versagte trotz allen Geredes im Jahre
1944, sich in diese Auseinandersetzung mit Vorlage von Luftaufnahmen
über die behaupteten Vorgänge in Auschwitz einzuschalten.
Kann irgendjemand eine solche Geschichte glauben?
223