Der Jahrhundertbetrug

Der zweite Teil des Dokumentes ist die Antwort, handgeschrieben
auf der Rückseite des ersten Teils, möglicherweise von
Trampedachs und mit den Initialen Lohses (mit dem Buchstaben
„L“ etwa 3,5 cm hoch) versehen. Es lautet :
„Ich habe die wilden Judenexekutionen in Libau untersagt, weil sie in der
Art der Durchführung nicht zu verantworten waren. Ich bitte, mich zu
unterrichten, ob Ihre Anfrage vom 31. Oktober als dahingehende Weisung
aufzufassen ist, daß alle Juden im Ostland liquidiert werden sollen? Soll
dieses ohne Rücksicht auf Alter und Geschlecht und wirtschaftliche Interessen
(z. B.. der Wehrmacht an Facharbeitern in Rüstungsbetrieben) geschehen?
Selbstverständlich ist die Reinigung des Ostlandes von Juden eine vordringliche
Aufgabe; ihre Lösung muß aber mit den Notwendigkeiten der Kriegswirtschaft
in Einklang gebracht werden.
Weder aus den Anordnungen zur Judenfrage in der „braunen Mappe“, noch
aus anderen Erlassen konnte ich bisher eine solche Weisung entnehmen.“
Lohse konnte keinen denkbaren Grund haben, die Authentizität
dieser Dokumente in einer Zeit hysterischer Menschenjagd zu bestreiten,
denn sie entlasteten ihn ganz deutlich, obwohl in ihnen
von Vernichtungen die Rede ist. Und dennoch werden durch diese
Bekundung Lohses unter Nachkriegstribunalverhältnissen für den
Historiker diese „Dokumente“ noch nicht unbedingt zu Tatbeständen.
Ein weiteres Dokument des YIVO ist 3428-PS, angebliches
Schreiben von Kube an Lohse, worin von Transporten deutscher,
polnischer und anderer Juden in das Gebiet von Minsk und von der
Liquidierung einiger von ihnen berichtet wird. Aus der untersuchten,
hektografierten Zusammenfassung wird keineswegs deutlich,
ob das Dokument wirklich handschriftlich abgezeichnet gewesen
ist. Wilhelm Kube wurde im September 1943 ermordet. 52
Andere Dokumente tragen die Nummern 3660-PS bis 3669-
PS. Die Dokumente werden verschiedenen Leuten zugeschrieben,
z. B.. Kube und Gewecke, und in jedem Fall beschreibt das Begleitmaterial,
daß der Verbleib des Originals unbekannt sei und nur
eine Fotokopie vorliege. Mit nur zwei Ausnahmen sind keine handschriftlichen
Abzeichnungen vorhanden.
Selbst Reitlinger scheint ob der Existenz dieser Berichte sowie
anderer Dokumente dieser Art verwirrt zu sein, denn er
schreibt : 53
„Es ist nicht leicht zu verstehen, warum die Mörder eigentlich so reichhaltige
Beweise für ihre Taten hinterließen, denn trotz des viele Namen
umfassenden „Verteilers“ scheinen Knoblochs Berichte vor allem dazu bestimmt
gewesen zu sein, Himmler und Heydrich zu beeindrucken. Hier
finden sich neben zahllosen Versuchen, die tägliche Ernte des Todes so zu
präsentieren, daß sich höchst eindrucksvolle Gesamtzahlen ergeben, auch
ziemlich amateurhafte Bemühungen um eine politisch wertende Berichterstattung.“
Diese „Amateur-Machwerke“ sind es, daß man hier von einer
Fälschung überzeugt ist. Der Inhalt dieser Berichte ist in der Auswahl
der berichtenden Vorgänge einfach albern. Um einige Bei-
257