Der Jahrhundertbetrug

gegenüberstand. So blieb ihr Bemühen lebendig, das Notwendige zu
tun, um die Flut der Nachkriegshysterie zu überstehen.
4. Die Vernichtung der Juden war nur einer der vielen in Nürnberg
erhobenen Anklagen. Im Rückblick scheint es, als sei dies die
Hauptanklage gewesen, doch dominierten damals die „Planung,
Vorbereitung, Beginn und Führung eines Angriffskrieges“ im
Vokabular des Tribunals, — als sogenannte „Verbrechen gegen den
Frieden“.
Was die Art der Verteidigung anbelangt, so mag es genügen, Speer
und Kaltenbrunner, natürlich auch Göring zu erörtern.
Speers Prozeßstrategie war relativ einfach, denn er mußte nicht
hängen. Er erklärte, daß er niemals in der Situation war bzw.
Gelegenheit hatte, irgendetwas von Verbrechen in Erfahrung zu
bringen, die die Alliierten der deutschen Führung vorhielten. Noch
heute läßt man ihm diesen Unsinn durchgehen, ohne sich bemüßigt
zu fühlen, Abstriche von den Vorwürfen zu machen. In Wirklichkeit
hatten Speer und seine Mitarbeiter sehr wohl mit
Zwangsmaßnahmen zu tun gehabt, z. B.. mit Deportationen
arbeitsfähiger ungarischer Juden im Frühjahr 1944 zum
Arbeitseinsatz in unterirdischen Flugzeugwerken in Buchenwald. 8
Jeder Eisenbahntransport, der mit Priorität für ungarische Juden zur
Vernichtung gefahren wäre, im Gegensatz zu deren
Arbeitseinsatzort, wäre Speer bekannt gewesen, wenn so etwas
tatsächlich vorgekommen wäre. Hätte Speer wahrheitsgemäß
ausgesagt, so würde er erklärt haben, daß er in seiner hohen Position
dies erfahren hätte, wenn ein solches zur Anklage stehendes
Vernichtungsprogramm vorgelegen hätte, und daß seines Wissens ein
solches Programm nicht bestanden hatte. Hätte allerdings Speer dies
wahrheitsgemäß bekundet, dürfte er mit seinen Kollegen an den
Galgen gekommen sein.
Speer bietet in seinem Buch einen einzigen lächerlichen „Beweis“
an, eine Begebenheit, die er im Krieg erlebt habe und von der er
nunmehr aussagt er hätte sie als die Andeutung eines
Vernichtungsprogramms auslegen müssen, und das war der Rat
seines Freundes Karl Hanke (den Hitler in den letzten Kriegstagen als
Nachfolger Himmlers zum Reichsführer-SS ernannt hatte) im
Sommer 1944, Speer „möge niemals einer Aufforderung
nachkommen, ein Konzentrationslager in Oberschlesien zu
inspizieren“. Speer serviert auch eine angebliche Bemerkung Görings
unmittelbar vor dem IMT-Prozeß über jüdische „Überlebende“ in
Ungarn : „So, da gibt es noch welche? Ich dachte, die hätten wir alle
um die Ecke gebracht. Da hat einer wieder nicht gespurt!“ 9 Eine
solche sarkastische Bissigkeit wäre in jener Situation verständlich,
denn Göring hat das Vorhandensein eines Vernichtungsprogramms
niemals konzediert und unbeirrt betont, daß er nur ein Programm
zur Auswanderung und Evakuierung von Juden aus dem deutschen
Bereich in Europa kannte.
Eugene Davidson erwähnt in der Einführung zu Speers Buch (S.
Kap. IV), daß viele holländische Juden, die nach Birkenau verschickt
worden waren — „im Sichtkreis der Gaskammern“ sozusagen —
nichts von einem Vernichtungsprogramm wußten. Sie schrieben
zufriedene Briefe nach Holland. 10 Ein zusätzliches Kuriosum : Die
Äußerungen über Ausrottungsmaßnahmen gegenüber Juden
befinden sich nicht in der Originalversion des Speer’schen
232