Der Jahrhundertbetrug

nachfolgenden Gerichtsverfahren in Israel sowie der diesbezüglichen
Propaganda scheint die veröffentlichte Meinung den Prozessen
wieder verstärkt zuzustimmen, wenn auch nur in organisierten
Schwerpunktbereichen. Für diesen außergewöhnlichen
Gesinnungswandel mag es mancherlei Gründe geben. Mir will es
allerdings scheinen, daß der Grund dafür in dem Umstand zu suchen
ist, daß mitten in Friedenszeiten, die für gewöhnlich keine
hysterische Atmosphäre aufweisen, die Aufmerksamkeit der Welt
bewußt auf eine Geschichte mit besonders makabrem Inhalt gelenkt
werden sollte : Das Töten, hauptsächlich in „Gaskammern“, in
denen Millionen von Juden (gewöhnlich spricht man von 6
Millionen) jeden Alters und Geschlechts während des Krieges
ermordet worden sein sollen.
Angeblich war das ein wesentlicher Teil eines Programmes zur
sogenannten „Endlösung“, um Europa „judenfrei“ zu machen.
Gerald Reitlingers Buch „Die Endlösung“, 2. Ausgabe 1968, wird
dabei als das beweiskräftigste und genaueste angesehen. Raul
Hilbergs „Die Ausrottung der europäischen Juden“ (1961) erzählt
im wesentlichen die gleiche Geschichte. Hilbergs Buch ist bislang
nicht ins Deutsche übersetzt worden, hingegen erschien bereits die
erste Ausgabe von Reitlingers „Die Endlösung“ im Jahre 1953 in
deutscher Sprache. Weitere Abhandlungen der gleichen Art sind
Nora Levins „Die Massenvernichtung“ (1968) und auch noch
verschiedene Bücher von Leo Poliakov, nicht zuletzt das 1975 neu
erschienene Werk von Lucy S. Dawidowicz „Der Krieg gegen die
Juden 1933 bis 1945“.
Um zunächst auf die Frage zurückzukommen, ob die
„Kriegsverbrecherprozesse“ angemessen gewesen seien, so muß sich
doch jeder sagen, daß sie — zumindest! — auf sehr wackeligen
Gesetzesgrundlagen standen. Trotzdem laufen noch immer etliche
Menschen mit der Behauptung herum, daß diese Prozesse immerhin
nützlich gewesen seien, zumal sie die in jedem Krieg allgemein
vorkommenden Auswüchse ausgeklammert hätten. So sagen sie
denn, außergewöhnliche Verbrechen wie die Ausrottung der
europäischen Juden hätten eben außergewöhnliche Maßnahmen
erfordert. Eine derartige Grausamkeit müsse nicht nur bestraft
werden, sie müsse auch klar herausgestellt werden, so sagen sie.
Ich denke nicht daran, in diesem Buche die Frage aufzuwerfen,
welcher Grad von Grausamkeit welche Maßnahmen von
Gesetzeswidrigkeit rechtfertigt. Hier steht vielmehr eine
außergewöhnlich schwergewichtige Frage zur Debatte : Tatsache ist
doch, daß außer den „Beweisen“, die durch diese Prozesse erst
gezeugt wurden, es keinerlei andere Anhaltspunkte dafür gibt, daß
das Programm für die Ermordung von Juden überhaupt existierte.
Man braucht nur die Quellen zu prüfen, die Hilberg und Reitlinger
benutzt haben, um dies zu erkennen. Wenn diese Prozesse nicht
stattgefunden hätten, dann würde keiner, der das Vorhandensein
eines Judenvernichtungsprogrammes behaupten würde, bei
Aufforderung irgendwelches Beweismaterial dafür erbringen
können. Abgesehen von Hilbergs und Reitlingers Büchern sind die
wenigen anderen ebensowenig beweiskräftig. Die Frage, ob über die
Vernichtung der Juden zu Gericht gesessen werden sollte oder nicht,
war also nicht einfach die, ob über Massenmord geurteilt werden
sollte oder nicht. Anders als bei gewöhnlichen Mordfällen bestanden
2