Der Jahrhundertbetrug

solches Urteil nicht geschaffen werden konnten. Dabei waren die
Möglichkeiten der Nachprüfung dieser Zeugenaussagen nur sehr beschränkt.
Alle Tatspuren sind vernichtet worden. Die Urkunden, die dem Gericht
wichtige Hilfsmittel hätten darstellen können, sind verbrannt worden . . . “
Obwohl diese Zugeständnisse des Frankfurter Schwurgerichts bei
der Meinungs- und Urteilsbildung über solche Prozesse schlüssig sein
sollten, müssen wir feststellen, daß das Gericht die Fakten dieser
Lage im schließlichen Urteil falsch bewertet hat. Die große
Mehrheit der Zeugen waren Staatsbürger des Sowjetblocks, abhängig
von all dem Zwang und der eigenen wie familiären
Existenzbedrohung, die eine vom System unerwünschte Aussage
nach sich ziehen würde. Das Schwurgericht beklagte, daß „diese
Zeugenaussage nicht so genau und zutreffend sei, wie es
wünschenswert wäre“, wobei noch zu bemerken bleibt, daß mit
Sicherheit versucht worden ist, das „Erinnerungsvermögen“ der
Zeugen auszurichten. Hatte doch das „Internationale Auschwitz-
Komitee“ zudem sein Hauptquartier zu jener Zeit in Frankfurt
aufgeschlagen und „Informationsblätter“ über die erschütternden
Verhältnisse ausgegeben, die in Auschwitz angeblich vorgelegen
hatten. Diese „Informationsblätter“ waren den Zeugen übermittelt
und von diesen gelesen worden, bevor sie zur Zeugenaussage geladen
waren. Es gab dort sogar eine Ausstellung, auch mit Fotos von den
Angeklagten, die sowieso laufend durch die Presse publik gemacht
worden sind. Ein „Lager-Ausschuß“ ist tätig geworden; vom
damaligen Oberstaatsanwalt Bauer sowie dem Oberbürgermeister
von Frankfurt ist bekannt geworden, daß sie Zeugen offene
oder/und versteckte Vorschläge bzw. Anhaltspunkte verschiedenen
Grades gemacht haben. 26
Die Farce weitete sich auch auf die Zusammenhänge aus, mit
denen sich das Gericht befaßte, und die sich auf die Urteile bezogen.
Mulka wurde für schuldig befunden und deshalb zu 14 Jahren
Zwangsarbeit verurteilt, weil er als der zweite Mann der Verwaltung
des „großen Vernichtungslagers“ war, in zumindest einem Fall
Zyklon B angefordert und er den Fahrzeugpark befehligt hatte,
womit die Verurteilten befördert wurden, — weil er zudem einigen
Schriftverkehr in bezug auf Transporte geführt hatte, und
schließlich, weil er am Bau der Krematorien beteiligt gewesen war.
Jedoch nach weniger als 4 Monaten wurde er aus Krankheitsgründen
entlassen. — Der Angeklagte Franz Hofmann, eh. Hauptsturmführer,
erhielt lebenslänglich aus dem einfachen Grund, weil er, obwohl für
schuldig im Zusammenhang mit Vernichtungen befunden, eigentlich
vor Gericht gestellt worden war, weil er mit einer Flasche nach einem
Häftling geworfen hatte, der später an einer Kopfverletzung
gestorben war. Dieser Fall hat das Gericht offensichtlich stärker
beeindruckt als die Massenvernichtungen, was kaum überraschend
ist, weil dieser Flaschenwurf-Vorfall als einer jener Fälle anerkannt
werden konnte, die im Gefangenenbereich nun einmal vorkommen.
Obwohl zu lebenslänglicher Haft verurteilt, wurde Hofmann kurz
darauf unter Berufung auf vorhergehende Haftzeiten wieder auf
freien Fuß gesetzt. 27
Durchsucht man historische Bücher nach Vorgängen, die den
Prozessen gegen die „Kriegsverbrecher“ vergleichbar sind, so
245