Der Jahrhundertbetrug

in seinem Buch „Bild ‚dokumente‘ für die Geschichtsschreibung?“
unter den 52 Fälschungsnachweisen gegenüber in wissenschaftlichen
Nachkriegsbüchern publizierten „Fotodokumenten“ auch dieses
Bild aufgeführt. In der Vergrößerung und in Anatomievergleichen
sowie bei Beachtung der Licht- und Schattenreflexe ist eindeutig
erkennbar, daß es sich bei diesem Bild um fotografierte Malerei
handelt. Ein Beweis mehr, daß „Der Schwindel des 20. Jahrhunderts“
auch mit einer Vielzahl von Bildfälschungen untermauert
wurde; dies offensichtlich deshalb, weil die alliierten Weltmächte
echtes Fotomaterial über Massenvernichtung aus erbeuteten
deutschen Quellen nirgendwo erschließen konnten. Bild Nr. 7 ist von
einem Druck reproduziert worden, den das von der polnischen
kommunistischen Regierung unterhaltene Auschwitz-Museum zur
Verfügung gestellt hatte. Dort werden einem weitere geheimnisvolle
Sachen in genügender Anzahl sowieso noch aufgetischt. Doch ganz
gleich, wie immer man aus dieser Quelle stammende Unterlagen zu
bewerten hat, solche Szenen mag es sicherlich in Auschwitz gegeben
haben, als das Lager beim alliierten Geheimdienst ins Rampenlicht
geraten war.
In jedem Fall war Birkenau im wahren Sinn des Wortes ein
„Todes-Lager“. Tote, Sterbende und Kranke wurden dorthin
geschafft, und nachdem das Krematorium errichtet war, wurden die
Toten in diesem Gebäude aufbewahrt. Wenn jemand nun von einem
„Vernichtungslager“ spricht, obwohl das nicht stimmt, warum dann
nicht lieber den Ausdruck „Todeslager“ verwenden?
Die Behauptungen über Massenvernichtungen von Juden wurzeln
nicht bei den alliierten Geheimdiensten, sondern in den Operationen
des Jüdischen Weltkongresses, dessen Führer anfangs entweder
davon nicht berührt waren oder aber zumindest über das, was in
Auschwitz vor sich ging, nicht informiert waren.
In diesem Zusammenhang müssen zwei womöglich irreführende
Erwartungen zurückgewiesen werden. Die erste ist, daß die
Propaganda der Alliierten bemüht gewesen wäre, eine Auschwitz-
Propaganda anzuheizen, zumal bekannt geworden war, welche
ausgezeichneten Wirkungen die Propagandamöglichkeiten zeitigten.
Die zweite ist, daß die in der Propaganda der Alliierten bezüglich
Auschwitz aufgestellten Behauptungen nahezu jeder realen
Tatsachen entbehrt hätten.
Wenn es, wie hier behauptet wird, kein deutsches Vernichtungsprogramm
gegeben hat, aber gewisse Propagandisten in den USA die
Anerkennung einer solchen These, daß dies doch vorgelegen habe,
fordern, so wäre es ein in höchstem Maße gravierender Fehler
gewesen, hätten die Propagandisten zeitig Auschwitz oder
irgendeinen anderen konkreten Platz als Vernichtungslager
herausgestellt, denn dies würde den Deutschen ebenso zeitig
ermöglicht haben, konkret zu antworten. Wenn hochgestellte
Beamte der Vereinigten Staaten, so wie z. B. Roosevelt oder seine
Kabinettsmitglieder spezifizierte Hinweise auf Vernichtungen
abgegeben, Ortsnamen genannt hätten, wo diese Vernichtungen
angeblich stattfinden würden, wenn sie dies bekundet hätten, vor
einem weltweiten Forum, wo ihre Feststellungen ein weltweites
Echo entsprechend dem Rang ihrer Stellung gefunden hätten, so
wären sowohl die Deutschen als auch die Alliierten in die Lage
versetzt worden, der Sache auf den Grund zu gehen. Auf diese Weise
70