Der Jahrhundertbetrug

Am 10. Oktober 1942 unterrichtete der Vatikan schließlich den
US-Repräsentanten, daß man nicht in der Lage sei, die vielen
Berichte zu bestätigen, die man über scharfe Maßnahmen gegen die
Juden gehört habe.
Am 22. Oktober 1942 traf Riegner mit Botschafter Harrison
zusammen und legte ihm weitere „Beweise“ der gleichen Sorte vor,
diesmal mit „Informationen“ sowohl von einem noch anderen
anonymen deutschen Informanten (dessen Namen Harrison jedoch
in einem versiegelten Umschlag übergeben und vor jedermann außer
dem OSS geheimgehalten haben soll), als auch von einem anonymen
Beamten des Internationalen Roten Kreuzes. Harrison sandte dieses
Material nach Washington; er schrieb aber auch zwei persönliche
Briefe Ende Oktober an Welles, worin er angab, daß er den Namen
des deutschen Industriellen kenne, und gleichfalls, daß der anonyme
Beamte des Roten Kreuzes Karl Jacob Burckhardt sei, der namhafte
Kenner Voltaires und Goethes; er zählte während des Krieges zu den
Prominenten des Internationalen Roten Kreuzes. Harrison legte eine
Eidesstattliche Erklärung von Guggenheim bei, die dieser dem
Squire am 29. Oktober vorgelegt hatte und in der von Meldungen
eines anonymen deutschen Informanten die Rede war, die Riegners
Behauptungen bestätigten. Der anonyme deutsche Informant berief
sich bei seinen Angaben auf einen anonymen Beamten des deutschen
Auswärtigen Amtes sowie einen weiteren anonymen Beamten aus
dem deutschen Kriegsministerium. Doch nicht genug hiermit : ein
anonymer Informant aus der Schweiz, der in Belgrad lebte, habe
ebenfalls bestätigende Nachrichten hierüber an Guggenheim
übermittelt.
Um die Behauptungen zu erhärten, verabredete Squire ein
Interview mit Burckhardt, das am 7. November 1942 in Genf
stattfand. In seinem Memorandum über das Interview, das Harrison
am 9. November in Händen hatte, berichtete Squire unter
Bezugnahme auf Burckhardts Informationen von einem Befehl
Hitlers, Deutschland Ende 1942 judenfrei zu machen. Squire stellte
das Interview so dar : 15
„Ich fragte ihn sodann, ob das Wort ‚Vernichtung‘ oder etwas Gleichbedeutendes
verwendet worden sei, woraufhin er antwortete, daß die Worte ‚muß
judenfrei sein‘ benutzt worden wären. Dann machte er klar, daß, da es keinen
Platz gäbe, wohin die Juden verbracht werden könnten und das Gebiet von
dieser Rasse geräumt werden müsse, das Endergebnis offenkundig wäre.“
Welch „solide“ Grundlage für eine solch schwerwiegende
Anschuldigung! Da gibt ein unzureichend unterrichteter Schweizer
Bürger eine doppeldeutige Bemerkung wieder, die er von einem
Mittelsmann habe, der dem Weltjudenkongreß wohlgesinnt und
außerdem bestrebt war, bösartige Auslegungen von Hörensagen-
Informationen auszutüfteln! M. W. hat sich Burckhardt weder
während des Krieges noch nach 1945 über diese Zusammenhänge
jemals öffentlich ausgesprochen. Er hat einige schriftliche Fragen
beantwortet, die ihm durch Kaltenbrunners Verteidiger während
des IMT-Prozesses gestellt worden waren. Jedoch diese Fragen
hatten sich lediglich auf Kaltenbrunners Bemühungen gegen Ende
des Krieges, dem Internationalen Roten Kreuz Zugang zu deutschen
75