Der Jahrhundertbetrug

Korruptionsring aufgedeckt hatte. Dementsprechend wurde Morgen
als „guter“ SS-Mann gewertet, im Gegensatz zu den „blutdürstigen
Schurken“, die seine Kollegen und Kameraden gewesen sein sollen.
Als Zeuge der Verteidigung für die SS unter anscheinend
hoffnungslosen Umständen, trug Morgen eine Geschichte vor, die
von nicht zu leugnender Logik getragen war, so daß seine Aussagen
auch für unsere Analyse von Bedeutung bleiben.
Morgen sagte aus, er sei im Verlauf seiner Inspektionen in den
Lagern, die er amtlich durchzuführen hatte, unerwartet auf
Vernichtungsprogramme in Auschwitz und Lublin gestoßen, doch
sei eine Beteiligung der SS nicht vorhanden oder nur minimal
gewesen. In Lublin seien Vernichtungen durch Wirth von der
Kriminalpolizei durchgeführt worden, und zwar mit Beihilfe
jüdischer Arbeitskommandos (denen man einen Teil der Beute
versprochen hätte). Der Aussage Morgen zufolge habe Wirth drei
weitere Vernichtungslager in Polen geleitet. Wenngleich die
Kriminalpolizei verwaltungsmäßig dem RSHA unterstand, war
Kriminalkommissar Wirth kein Angehöriger der SS. Morgen wies
darauf hin, Wirth sei zur Reichskanzlei abgestellt gewesen, habe
sich am Euthanasieprogramm beteiligt (was zutreffen mag) und
habe später einen Befehl aus der Reichskanzlei erhalten, die
Vernichtungsaktivitäten auf Juden auszuweiten. Obwohl der einzige
Kernpunkt in Morgens Zeugenaussage in dem fragwürdigen Versuch
bestand, die SS zu entlasten, wird sie von Reitlinger und Hilberg als
„Beweis“ angesehen. Beide „Zeitgeschichtler“ übergehen jedoch
bewußt die Tatsache, daß Morgen in dem Versuch, die SS zu
entlasten, auch bezeugte, daß das Vernichtungslager in Auschwitz in
Monowitz gelegen habe, einem Teil jenes Lagerkomplexes, der vom
IG-Farbenkonzern verwaltet worden war. Morgen ist zwar nicht so
weit gegangen, zu behaupten, daß die IG-Farben ein eigenes
Vernichtungsprogramm besessen hätten, jedoch erklärte er, daß die
einzige Beteiligung von seiten der SS aus einigen baltischen und
ukrainischen Angeworbenen bestanden hätte, die als Wachen
eingesetzt waren, und daß „die ganze technische Seite fast
ausschließlich in den Händen der Gefangenen gelegen hätte“. 5
Morgens Manöver gab der Anklage offenkundig neuen Auftrieb,
zumal es noch nicht vorgekommen war, Vernichtungen und
Euthanasie miteinander in Verbindung zu bringen. Da es zu spät war,
im IMT auf diesen Punkt einzugehen, wurde er als Fall 1 im NMT
(das ausschließlich die Amerikaner veranstalteten) aufgerollt.
(Genau genommen wird im „Gerstein-Bericht“ ein loser
Zusammenhang zwischen Euthanasieprogramm und „Endlösungs-
Programm“ hergestellt — siehe Anhang A. Der „Gerstein-Bericht“
wurde lange vor Morgens Aussage als „Beweismaterial“ im IMT
vorgelegt, doch hatte sich bis dahin kaum jemand mit dessen Text
näher befaßt). Für uns ist dieses Schaffen von Zusammenhängen
zwischen Vernichtungen und Euthanasie ein weiteres Beispiel für
erfundene „Zusätze“. Die Erfinder waren so sehr darauf aus, einige
echte Fakten in ihre Darstellung zu bringen, daß sie nicht auf den
Gedanken kamen, einen handfesten Schwindel wesentlich besser
dadurch wirken zu lassen, indem man einiges wegläßt.
Die Aussagen von Morgen scheinen die einzigen „Beweise“ für
Vergasungen in Konzentrationslagern Polens — Auschwitz
ausgenommen — zu sein. Zur Logik von Morgens Verhalten vor den
227