Der Jahrhundertbetrug

für die Erstellung dieser Tribunale waren nicht gerade überzeugend.
Die Anklage hat es nicht fertiggebracht, Objektivität fern von Rachsucht zu
wahren, fern allen persönlichen Eifers, Verurteilungen durchzusetzen. Sie hat
versagt, Präzedenzfälle zu schaffen, die geeignet wären, der Welt zukünftige
Kriege zu ersparen. Die ganze Atmosphäre hier ist ungesund. Sprachwissenschaftler
wären nötig. Amerikaner sind bekanntermaßen schlechte Sprachsachverständige.
Gesetzgeber, Anwälte, Dolmetscher und Vernehmer wurden
eingesetzt, die erst wenige Jahre zuvor amerikanische Staatsbürger geworden
waren und deren Grundsatzanschauungen in der Haßmentalität und den
Vorurteilen Europas eingebettet waren. Die Tribunale hatten die Aufgabe,
das deutsche Volk von der Schuld seiner Führer zu überzeugen. Sie überzeugten
die Deutschen jedoch nur davon, daß ihre Führer den Krieg
gegenüber rücksichtslosen Eroberern verloren haben.
Das hauptsächliche Beweismaterial in den Prozessen bestand aus Dokumenten,
ausgesucht aus einer Unmenge erbeuteter Akten. Die Auswahl traf
der Ankläger. Der Verteidigung standen nur solche Dokumente zur
Verfügung, die der Ankläger für den einzelnen derartigen „Fall“ als geeignet
ansah.
Unser Tribunal verfügte eine Verfahrensvorschrift, derzufolge das gesamte
Dokument, aus dem der Ankläger Auszüge angeführt hatte, der Verteidigung
als Beweismaterial vorzulegen sei. Die Anklagebehörde widersprach heftig.
General Taylor versuchte das Gericht anzugreifen, rief eine Zusammenkunft
der Vorsitzenden Richter ein und forderte, diese Anordnung wieder
rückgängig zu machen. Dies war gewiß nicht die Einstellung eines gewissenhaften
Gerichtsoffiziers, der nach voller Gerechtigkeit strebt. Für den amerikanischen
Gerechtigkeitssinn ist es ebenso abstoßend, wenn die Anklagebehörde
auf Selbstbeschuldigungen fußt, die die Angeklagten nach mehr als
2½ Jahren Untersuchungshaft, dazu nach wiederholten Verhören ohne
Anwesenheit eines Anwaltes gemacht haben. 2½ Jahre Haft stellen schon
eine Nötigung in sich dar.
Das Fehlen einer Berufungsmöglichkeit hinterläßt bei mir das Gefühl, daß
hier von Gerechtigkeit grundsätzlich keine Rede sein kann.
. . . Sie sollten einmal nach Nürnberg gehen! Dort können Sie einen Justizpalast
sehen, in dem 90% der Anwesenden nur an Strafverfolgung interessiert
sind!
. . . Das deutsche Volk sollte mehr Informationen über diese Gerichtsverfahren
erhalten, und die deutschen Angeklagten müßten das Recht haben.
Berufung bei den Vereinten Nationen einzulegen.“
Wie berechtigt Wennerstrums Angriff auf das niedrige Maß — oder
das gänzliche Nichtvorhandensein — von Integrität bei der
Nürnberger Anklagebehörde war, wird ironischerweise durch die Art
und Weise bestätigt, in der Telford Taylor auf Wennerstrums Feststellungen
reagierte. Seine Äußerungen in Nürnberg erfolgten wahrscheinlich
vertraulich mit dem Hintergedanken, sie in der „Chicago
Tribune“ zu veröffentlichen. Der „Tribune“-Berichterstatter Hal
Foust schickte den Bericht nach Berlin, damit er auf drahtlosem
Wege in die USA übermittelt werde. Vermutlich hielt er diesen Weg
gegenüber Schnüfflern für sicher. Dennoch bekam es aber die Strafverfolgungsbehörde
— offensichtlich durch eine Hinterlist — fertig,
eine Abschrift des Berichtes zu erhalten. Taylors Presseoffizier
Ernest C. Deane rief Foust sofort an, um zu versuchen, ihm „die
Absendung der Story auszureden“. Der Bericht war aber schon
28