Der Jahrhundertbetrug

Anfangs als die Gräber entdeckt worden waren, verwendete die
deutsche Propaganda die Zahlen 10.000 und 12.000, da man die
annähernde Zahl der in sowjetische Gefangenschaft geratenen
polnischen Offiziere kannte. Und diese Zahlen wurden im Kriege
auch am meisten verbreitet. „Konsequenterweise“ beschuldigte die
Anklage des IMT die Deutschen der Ermordung von 11.000
polnischen Offizieren bei Katyn, obgleich im Jahre 1943 nur 4.253
Opfer freigelegt worden waren. Diese Zahl war seinerzeit von
Berlin zwar auch publiziert, doch nicht so groß herausgestellt
worden, wie die erstere Zahl, wobei allerdings zu ergänzen bleibt,
daß von den übrigen, nicht aufgefundenen polnischen Offizieren
niemals mehr ein Lebenszeichen vernommen worden ist, so daß mit
Sicherheit zu unterstellen ist, daß sie demselben sowjetischen
Genickschuß-Kommando zum Opfer gefallen sind.
Was beim IMT im Hinblick auf diese Anklage geschah, illustriert
den Hohn gegenüber einer auch nur annähernd legalen
Gerichtsbarkeit. Nun, die Zeugenaussage eines Mitgliedes der
Gerichtskommission war natürlich von Interesse. So zogen die
Sowjets Professor Marko Markov heran, einen Bulgaren, der zu den
Unterzeichnern des Kommissionsberichtes gehörte. Bulgarien stand
nunmehr unter sowjetischer Kontrolle, was zur Folge hatte, daß
Markov seine Meinung geändert hatte. Neuerdings bezeugte er die
sowjetische Version, daß die Deutschen ihn eingeschüchtert hätten
und er nur deshalb seinerzeit dem Kommissionsbericht zugestimmt
hätte. 27
Auf der anderen Seite beantragte Görings Verteidiger, den
Vorsitzenden der damaligen Kommission, Professor F. Naville, zur
Zeugenaussage vor das IMT zu laden. Nun konnte man erleben, wie
wirkungslos das Tribunal war, die Wahrheit zu ermitteln, selbst wenn
sich einzelne Mitglieder darum bemüht haben mögen : Naville war
Schweizer, lebte in Genf und konnte nicht gewaltsam zur Aussage
gezwungen werden, und in der Tat lehnte er ab. Sein Motiv liegt auf
der Hand. Der Verteidiger von Generalfeldmarschall Keitel bat
ebenfalls, daß Naville — der gleichzeitig Repräsentant des
Internationalen Roten Kreuzes war — einige Fragen beantworte (in
bezug auf eine andere Angelegenheit), was ihm schriftlich
unterbreitet werden könnte, doch kam auch diese Befragung nicht
zustande. So war das IMT von seiner Zusammensetzung her
gegenüber Zeugen aus neutralen Ländern voreingenommen und
unfähig oder auch Unwillens, sich durchzusetzen. Die Verteidigung
konnte schließlich nur drei deutsche Soldaten als Zeugen
heranziehen, mehr wurden nicht zugelassen. 28
Die Entscheidung des Tribunals im Fall Katyn war eine Schande
sogar unabhängig von dem Sachverhalt : In aller Stille wurde der Fall
beiseitegeschoben und erscheint nicht mehr im Urteil. Weder
wurden die Deutschen für „schuldig“ noch für „nicht schuldig“ an
diesem sowjetischen Verbrechen befunden.
Das US-Repräsentantenhaus, das im Jahr 1952 den Katyn-
Massenmord erneut untersuchte, beauftragte ein Untersuchungskomitee,
in Frankfurt/Main entsprechende Befragungen
durchzuführen. Angehört wurden Vertreter der Anklagebehörde des
IMT, aber auch der Verteidigung, so z. B. auch Dr. Otto Stahmer
(Verteidiger von Hermann Göring). Überraschenderweise wählte das
Komitee als Sprecher für die amerikanische Anklage den Robert
218