Der Jahrhundertbetrug

erhielt, sowie das OSS mit seinem Mitarbeiterstab von Kommunisten
sowie seinen Verbündeten der Jewish Agency, zeigen, daß die
Situation in jedem Sinne bestens geeignet war — zum Ausbrüten
einer Propagandalüge von der jüdischen Vernichtung, zusammengebraut
über Auschwitz, die zur Vorsicht genügend wahre Tatsachen
enthielt, um dem Gedankenlosen einzureden, daß die Behauptungen
wahr seien.
Das Innere des Lagers Auschwitz war — bei aller Anstrengung der
Fantasie — nicht von den Alliierten isoliert. Die tüchtigste
Nachrichten-Organisation der Welt, die kommunistische Partei,
konnte jede gewünschte Information an jeden denkbaren Bestimmungsort
übermitteln. Auch die allgegenwärtige Zionistische
Internationale befand sich in einer Position, alles zu fabrizieren und
zu vermitteln, was immer für die jeweilige Gelegenheit angemessen
schien. Selbst wenn der Inhalt des WRB-Berichts zutreffen würde, so
wäre eine Flucht von Häftlingen überhaupt nicht notwendig
gewesen, um die „Fakten“ in die Hände der Alliierten gelangen zu
lassen. Man beachte, daß man uns erzählt hat, daß der gesamte Inhalt
des WRB-Berichts von 3 von einander unabhängigen Fluchtunternehmen
sowie bemerkenswert gut unterrichteten Lagerinsassen
stamme. Angesichts dessen, was wir über die Nachrichtenkanäle
wissen, die seinerzeit bestanden, ist dies im höchsten Grade albern.
Die Verfasser des WRB-Berichts blieben für eine ganze Zeit länger
als „vorläufig“ anonym. Der Bericht wurde ein Dokument der
Anklage in Nürnberg unter der Nummer 022-L. Das beschreibende
Begleitmaterial zu dem Dokument datiert vom 7. August 1945 (die
„Mitarbeiter-Analyse des Beweismaterials“ scheint über die Anonymität
der Verfasser besorgt zu sein). Es wird von einem gewissen Dr.
Joseph Elias berichtet, „protestantischer Pfarrer jüdischer Herkunft,
Organisator des jüdischen Widerstands in Ungarn, Leiter von Jo
Pasztor Bizottsag, der die ersten zwei slowakischen Juden nach ihrer
Flucht befragt hatte“. Dann wird von „Dr. G. Soos — Sekretär der
ungarischen Widerstandsbewegung MFM, der den ersten Bericht (der
ersten beiden slowakischen Juden) nach Italien gebracht hat“,
gesprochen. Die Organisation „Jo Pasztor“ war echt, aber von
Aktivitäten eines Elias oder Soos in Verbindung mit diesen
Vorgängen ist, so scheint es, nichts bekannt. Über die Herkunft der
Berichtsteile, die den drei anderen Leuten zugeschrieben werden,
erfahren wir nichts. Es heißt, R. D. McClelland, der Berner
Repräsentant des WRB habe den Bericht Anfang Juli 1944 nach
Washington gesandt (der zusätzliche Teil war darin vermutlich nicht
enthalten).
Der WRB-Bericht wurde zum Beweis beim IMT als Dokument
022-L am 14. Dezember 1945 von Major Walsh vorgelegt. 44 Die
Verteidigung erhob im IMT keine Einwände gegen die Aufnahme des
Berichts in das Beweismaterial. Beim IG-Farben-Prozeß legte die
Anklage den Bericht (Dokumenten-Buch 89) als Beweismaterial vor,
aber die Verteidigung erhob Einspruch, und dieser Einwand „in
bezug auf die Zuständigkeit und Erheblichkeit für das jeweilige
einzelne Dokument in dem Buch“ wurde von jenem Gericht
aufrechterhalten. Das Ergebnis der dann folgenden rechtlichen
Argumentationen war, daß das Gericht zustimmte, eine gewisse, sehr
doppeldeutige „juristische Notiz“ von den Dokumenten zu
nehmen. 45
122