Der Jahrhundertbetrug

sein wollen, so gab es doch stark wirkende Argumente gegen ein
solches Heldentum. Seine Familie benötigte ihn dringend; sein
Verteidiger bemühte sich um ein günstiges Urteil. Grundsätzlich sind
Anwälte keine Historiker, die wahrheitsgemäßes Geschehen
erforschen, so sind auch Behauptungen Kramers, daß Höß und das
RSHA schuldig seien, nicht als historische Wahrheitsbelege zu
werten.
Einer weiteren Behauptung zufolge soll Kramer als damaliger
Kommandant von Natzweiler 80 Menschen für medizinische
Experimente vergast haben. Diese Personen waren angeblich in
Auschwitz nach unbekannten Kriterien aussortiert und dann nach
Natzweiler verbracht worden, um dort getötet zu werden, weil man
die Leichen frisch im nahegelegenen Straßburg benötigte. Kramer
bestätigte diese Angaben in seiner zweiten Erklärung, doch da dies
uneingeschränkt und unmißverständlich in seiner ersten Erklärung
abgestritten wird, neige ich dazu, dies für unwahr zu halten.
Es mag durchaus möglich sein, daß in Natzweiler eine Reihe von
Personen exekutiert worden ist, als ein anderer Kommandant dort
war, und daß die Leichen anschließend im Anatomischen Institut
Straßburg seziert worden sind (wo man ganz sicher Leichen für
Forschungszwecke hatte). In keinem Falle jedoch hat diese
Angelegenheit etwas mit einem Vernichtungsprogramm zu tun.
Eine historische Wahrheitsforschung anhand der Unterlagen des
IMT-Prozesses zu betreiben ist angesichts der großen Zahl der
Angeklagten — aber auch der diesbezüglichen Aktenberge —
außerordentlich schwierig. Jeder der Angeklagten nahm seine
eigenen Möglichkeiten wahr, sich von wirklichen oder imaginären
Verbrechen zu entlasten. Die Verhandlungsprotokolle sind nicht
recht geeignet, um das Verhalten der IMT-Angeklagten zu studieren,
hingegen ergänzen die Aufzeichnungen des Gefängnispsychologen in
Nürnberg, Dr. G. M. Gilbert — „Nürnberger Tagebuch“ — diese
Niederschriften immerhin so weit, als sie über die Reaktionen der IMT-
Angeklagten nicht nur im Verhandlungssaal, sondern auch
innerhalb des Gefängnisses Aufschlüsse vermitteln. Freilich kann
man auch der Darstellung Gilberts kein absolutes Vertrauen
schenken, hat er doch Gespräche der Angeklagten unter einander als
auch mit ihm nachträglich aus dem Gedächtnis in sein „Tagebuch“
eingetragen. Sein Manuskript ist darüber hinaus von einem
ehemaligen Angestellten des „Office of War Information“ (eines
US-Nachrichten-, sprich Geheimdienstes), aber auch von den
Anklägern Jackson und Taylor kritisch durchgesehen worden.
Gleichwohl mag sein Buch allgemein zutreffend sein, aber im
Hinblick auf Einzelheiten ist Reserve geboten.
Die IMT-Angeklagten sind unmittelbar nach der deutschen
Kapitulation im Mai 1945 verhaftet, in Einzelhaft gesperrt, verhört
und 6 Monate lang propagandistisch „konditioniert“ worden, bevor
sie erstmals als Gefangene (in manchen Fällen sogar überhaupt zum
ersten Mal) einander gegenübertraten.
Vier wichtige Bemerkungen sind hier einzublenden :
1. Außer Kaltenbrunner — was nicht überraschend ist — hatten
alle Angeklagten bezüglich der KZ-Greuel und Judenvernichtungen
einen gleichlautenden Verteidigungsstandpunkt vorgetragen, und
zwar unabhängig davon, an welches Ausmaß solcher Behauptungen
sie selbst geglaubt haben mögen : es war alles der Fehler Hitlers und
230