Der Jahrhundertbetrug

nach Birkenau gebracht . . . und sofort zum Krematorium Nr. I. Hier
wurden sie rücklings erschossen. Angeblich wurde ein Telegramm
nach Holland gesandt, das von einem unglücklichen Autounfall
kündete, dem die 4 Herren nach Verlassen des Auschwitzer Lagers
zum Opfer gefallen seien.“ (Teil I, 38).
16. Das Gebiet um Auschwitz innerhalb eines Radius von 100 km
war evakuiert worden, und die vom Lager nicht übernommenen
Gebäude mußten abgerissen werden. (Teil II, 6).
17. Beschreibung des Krankenbaues von Auschwitz I und die
Vorgänge darin. Im Herbst 1942 war die Sterberate im Krankenbau
so hoch, daß Berlin eine Erklärung anforderte. Bei der Prüfung stellte
sich heraus, daß der „Lagerarzt“ Schwachen und Kranken und
bestimmten zum Tode verurteilten Insassen, auch einigen als Waisen
betrachteten Jugendlichen tödliche Injektionen verabreicht hatte.
Zur „Bestrafung“ wurde der Lagerarzt für die gleiche Aufgabe zur
Buna-Fabrik geschickt (womit wahrscheinlich Monowitz gemeint ist
— die SS stellte auch weiterhin einige Dienstleistungen für das von
IG-Farben verwaltete Gelände zur Verfügung) (Teil II, 8—10).
18. Als Folge der schlechten Behandlung konnte ein Jude
ungeachtet seiner physischen Kondition nicht länger als 2 Wochen
durchhalten (Teil II, 12).
19. Im Sommer 1942 wurden die Juden im Birkenwald (wo
Birkenau gelegen war) in besonders verschlußdichten Gebäuden, die
so aussahen wie Duschbäder, vergast. Da die Krematorien nicht
fertig waren, wurden die Leichen in Massengräbern verscharrt, was
zur Verwesung führte. Im Herbst 1942 waren die 4 Krematorien
fertiggestellt, und viele Leichen wurden wieder ausgegraben und
verbrannt (das ist die Darstellung des polnischen Majors, die jener der
beiden jungen slowakischen Juden widerspricht, welche geschrieben
haben, daß ein Teil der neuen Krematorien im Februar 1943 in
Betrieb genommen worden sei, daß die Leichen vor diesem Datum in
Gräben verbrannt wurden) (Teil II, 16—17).
20. Einzelheiten darüber, wann genau entschieden wurde, unter
welchen Umständen ein bereits zum Tode Verurteilter hinzurichten
wäre. (Teil II, 16—17).
Das Vorhergehende ist wirklich anschaulich für den Inhalt des
WRB-Berichts. Es ist eine Mischung von Wahrheit, Vermutung und
Erfindung, dessen tatsachengerechter Teil zusammengesetzt sein
könnte — und dies offenkundig auch war — auf der Grundlage
interner 1944 zugänglicher Informationen.
Der Widerspruch in den beiden Darstellungen von Vernichtungen
bewirkt es, die Glaubhaftigkeit der Behauptung zu erhöhen, daß es
sich um unaufgeforderte Berichte entkommener Häftlinge handelt,
aber es ist nicht klar, daß solche gesteigerte Glaubwürdigkeit das
Motiv dafür gewesen ist, ihn so zusammenzustellen. Die erste
Version, daß große Krematorien Anfang 1943 in Birkenau in Betrieb
gewesen seien und daß vor jener Zeit Massenverbrennungen in
Gräben vorgenommen worden seien, ist die eine. Die dann später
vorgebrachte Version (und die zutreffende im Hinblick auf den
Zeitpunkt der Verfügbarkeit der Krematorien) über Massengräber
könnte auch einige Wahrheiten enthalten, da im Sommer eine
Typhusepidemie geherrscht hatte, zu einer Zeit, in der nur
unzulängliche Krematoriumsmöglichkeiten bestanden.
119