Aufstand in Ungarn

zogen. Die Lebensmittel verschwanden aus den Läden. Die Inflationwurde immer spürbarer. Als die Regierung im Dezember 1951 eineLohnerhöhung von zwanzig Prozent ankündigte, waren die Lebensmittelpreisebereits um fünfundachtzig Prozent nach oben geschnellt.Kleidung war praktisch unerschwinglich.Die marxistische Landwirtschaftspolitik richtete die Bauern zugrunde.Um den Bauern die marxistische Ideologie einzuhämmern, wurden imOktober 1950 auf örtlicher Ebene nach sowjetischem Muster Versammlungsabendeeingerichtet. 1951 hatte sich die Anzahl der Kolchosen von2275 im Jahre 1950 auf 4652 verdoppelt, bis zum Frühjahr 1952 sollten esdann 5110 werden. Jedoch anders als in der Sowjetunion wurde dieKollektivierung nicht mit soviel rücksichtslosem Druck auf die Landbevölkerungdurchgeführt. Unabhängige Bauern blieben die Haupterzeugerlandwirtschaftlicher Produkte. 1953 bearbeiteten sie immer nochmehr als sechzig Prozent des gesamten Ackerlandes.Rákosi verfolgte bei der Einführung seiner Zwangsmaßnahmen keineklare Linie. Während Lenin empfohlen hatte: »Vertraut den armenBauern, verbündet euch mit denen, die etwas mehr besitzen, und vernichtetdie Kulaken« und Stalin seine Großbauern ohne Gnade umbrachte,setzte Rákosi ihnen nur mit Steuern, Gesetzen und schonungslosenZwangsablieferungen von Getreide zu.Ó Inzwischen ging beinahe dieHälfte (45,8 Prozent) der gesamten Investitionen des Landes an dieSchwerindustrie, nur 10,7 Prozent wurden der Landwirtschaft zugeteilt.Infolgedessen standen die Bauern der Politik Rákosis überwiegendablehnend gegenüber. Kein Wunder – die Kulaken wurden als »Klassenfeinde«entrechtet, die kleineren und mittleren Bauern kochten vor Zornüber die Kollektivierung, die bis Dezember 1952 446.000 Landwirte ininsgesamt 5315 Kolchosen gepreßt hatte, ohne daß die Erzeugung vonAgrarprodukten sich erhöht hätte. Obwohl die Regierung die landwirtschaftlichenProduktionsgenossenschaften mit Samthandschuhen anfaßte,litten sie unter der überzentralisierten Bürokratie und der Unfähigkeit derFührungskräfte. Sowohl ihnen als auch den Bauern, denen noch ein StückLand zur freien Bewirtschaftung gelassen worden war, fehlte der Ansporn.101