Aufstand in Ungarn

eaktionären Kräfte in Ungarn daran, uns mit Waffengewalt anzugreifen,so wie Denikin, Koltschak und andere Generäle der Weißen Garde eswährend der Russischen Revolution getan hatten«, erklärte er spätertriumphierend.ËJózsef Révai, sein Chefideologe, gab in einem im Frühjahr 1949veröffentlichen Artikel offen zu, sie seien nur deshalb an die Machtgekommen, weil sie die »entscheidende Kontrolle über die Polizeikräfte«ausübten und weil »die Macht der Partei und der Arbeiterklassewesentlich dadurch gestärkt wurde, daß die Sowjetunion und diesowjetische Armee jederzeit bereit waren, uns zu Hilfe zu kommen«.ÈRévais Eingeständnis wurde von den späteren Prahlereien Rákosis nochübertroffen.Tatsächlich konnte Rákosi weite Passagen aus Lenins Schriften zitieren;Stalins »Probleme des Leninismus« kannte er auswendig. Er wußtegenau, wie er jetzt handeln mußte, indem er nämlich die Ratschläge undAnweisungen befolgte, die Stalin ihm während des Krieges in Moskauerteilt hatte.Viele seiner Genossen begriffen nicht, was er eigentlich wollte. DieViel-Parteien-Koalition, die ursprünglich aus den Wahlen von 1945hervorging, war durchaus nicht in ihrem Sinne. »Warum ergreifen wirnicht die Gelegenheit und stellen die Diktatur des Proletariats wieder her,nachdem uns die Rote Armee befreit hat?« fragten sie.Aber dafür war Rákosi zu schlau. Die Arbeiterklasse mußte erst nochfür die Kommunistische Partei gewonnen werden. In einem ideologischenGrundsatzreferat – einer der wichtigsten und entlarvendsten Reden seinerlangen Parteikarriere –, das er am 29. Februar 1952 vor der Parteischulehielt, bekannte er zynisch: »Schon bei der Bodenreform verfolgten wir dieTaktik, unsere Gegner, wo immer wir konnten, zu spalten oder auszuschalten.Deshalb haben wir die Mindestgrenze auf 200 Joch festgesetzt,wodurch die große Mehrheit der ›Kulaken‹ verschont blieb. Und das warsehr nützlich bei der schnellen und reibungslosen Durchführung derBodenreform.«Alle Forderungen der Partei hielten sich anfänglich in bescheidenem30