Aufstand in Ungarn

ihm Reisen in westliche Länder ermöglichte, blieb er gegenüber derRückständigkeit seines eigenen Landes mit Blindheit geschlagen. Wenn ervon solchen Auslandsreisen zurückkehrte, rief Rákosi ihn häufig an undstellte ihm ganz gescheite Fragen.»Er wollte etwas von meinen persönlichen Eindrücken hören«,erinnert sich Vásárhelyi »Aber dann war er wieder der Typ einesMenschen, der mich, kaum hatte ich mit Erzählen begonnen, unterbrachund mir erklärte, was er von den USA halte. In meinen Augen hatte ervollkommen recht, denn er war der Chef«, sagt Vásárhelyi still in sichhineinlachend. »Er war viel klüger als ich, denn ich war sehr . . . « Er hältbeide Hände wie Scheuklappen neben seine Augen, um anzudeuten, daßihm das richtige Wort nicht einfalle. »Um mir einen Gefallen zuerweisen«, fährt er fort, »tat er so, als sei er nicht der Klügere. Aber inWirklichkeit wußte er viel mehr als ich. Wahrscheinlich lachte er sichinsgeheim tot über meine Naivität. Er war ein außergewöhnlicherMensch.«»Er, Gerö und auch Révai«, räumt er ein. »Alle drei. Wenn auch inunterschiedlicher Weise. Gerö war ein ausgezeichneter Organisator,während Révai ein großer Literaturkenner war. Révai wußte, daß dersozialistische Realismus keinen Pfifferling wert und Thomas Mann dergrößte Schriftsteller war. Aber er blieb ›linientreu‹.«Nach dem Rajk-Prozeß verlor Vásárhelyi das Vertrauen der Partei. Erwar total »infiziert«. 1952 versuchte er, eine russisch-englische Propaganda-Illustriertemit dem Titel Ungarn herauszugeben. Dabei lernte er NagysTochter Bözske kennen, die erst 1951 der Partei beigetreten war. Sie warebenfalls Journalistin und fühlte sich vom intellektuellen Programm derKP angesprochen. Bei der Illustrierten leitete sie das russische Ressort.ÁÎInzwischen hatte seine Enttäuschung über Rákosi ihren Höhepunkterreicht. Ohne Rücksicht auf die Gefährdung seiner eigenen Person, seinerFrau und seiner drei Kinder begann er auf Parteiversammlungen Kritik zuüben. Für ihn gab es kein Zurück mehr.Ich frage ihn: »Können Sie mir den entscheidenden Grund nennen,warum Sie 1953 mit kritischen Äußerungen, die das Interesse Nagys161