Aufstand in Ungarn

verabscheute und ihre Methoden verdammte.ÌIm Kapitel »Moral und Ethik« hatte er geschrieben: »Der Mißbrauchder Macht und die Verwendung illegaler Methoden hat im Laufe desJahres 1955 ein alarmierendes Ausmaß erreicht und hat selbst dieschlimmsten Auswüchse aus der Zeit von 1950 bis 1952 übertroffen. Diemeisten Werktätigen sind zu der Überzeugung gelangt, daß sie derUngesetzlichkeit auf Gnade und Barmherzigkeit ausgeliefert sind und daßes keine Gesetze gibt, die ihre Rechte als Menschen und Bürger schützen;daß eine Volksdemokratie einer Anarchie gleicht; daß eine solcheDemokratie viele Möglichkeiten für Gesetzesverletzungen eröffnet unddaß in einer solchen Demokratie das Leben des einzelnen überschattet istvon ständiger Angst und Unsicherheit.«ÓNagy charakterisiert Rákosis Gehilfen, die Funktionäre, als Karrieremacher,Kriecher und Speichellecker. »Sie haben keine eigene Meinungoder Überzeugung. Ohne Bedenken werden sie sagen, schwarz sei weiß.In jedem Fall schmeicheln sie sich bei denen ein, die in der Lage sind,ihnen einen besseren Posten in der Partei oder beim Staat, mehr Prestige,höheres Einkommen, größere Macht und – vor allem – eine Limousine zuverschaffen.«Und prophetisch warnt er vor dem Ruin, dem Ungarn durch RákosisMethoden noch entgegengehen könnte. »Das brennendste Problem derGegenwart ist das Bemühen, die alten Verhältnisse wiederherstellen zuwollen«, warnte Nagy. »Die Folge wird sein, daß die Partei sich völligvom Volke entfernt; das wird unvorhersehbare Konsequenzen haben, nichtnur innerhalb, sondern auch außerhalb des Landes.«186