Aufstand in Ungarn

ewegungen durch die CIA bedeuten.ÁÊIn Denver sprach ein nichts Gutes ahnender Kritiker die Befürchtungaus, die »Befreiungspolitik« könnte zu einer Reihe »kleiner Warschaus«führen – in Erinnerung an den Aufstand prowestlicher Partisanen imAugust 1944, der von den Deutschen niedergeschlagen wurde, nachdemdie Westmächte die Polen sitzengelassen hatten. Gouverneur W. AverellHarriman äußerte sich ebenfalls skeptisch gegenüber den »Befreiungsreden«von Dulles und warnte ihn in zahlreichen öffentlichen Debatten.Im Fernsehen sagte er Dulles ins Gesicht: »Foster, wenn Sie diese Politikweiter verfolgen, werden Sie den Tod einiger tapferer Leute auf demGewissen haben.«ÁÁFür die RFE-Rundfunkleute war es eine Wanderung auf sehrschmalem Grat. Edmund O. Stillman vom Vorstand des Free EuropeCommittee, betonte im Juni 1957: »Ihre Hauptaufgabe war es,Alternativen offenzuhalten und das Gefühl der Isolierung des einzelnen zuvermindern.«ÁËUnter Präsident Truman waren die Richtlinien rigoros verschärftworden. Am 2. September 1952 gab der politische RFE-Berater angesichtsder verführerischen »Befreiungserklärung« von Eisenhower und Dulleswährend der Wahlkampagne erneut einschränkende Richtlinien heraus:»Wir vom RFE . . . können diese Erklärungen nicht mit uneingeschränktemOptimismus kommentieren. Wenn wir dies täten, würden wirunsere Hörer irreführen, indem wir ihnen übertriebene Hoffnungen aufeine Intervention des Westens machen . . . Kein einziges Wort dieserErklärungen ist geeignet, militante Antikommunisten zu ermutigen, vompassiven zum aktiven Widerstand überzugehen, in der Erwartung, daßsolch ein Widerstand die Unterstützung westlicher Elemente findet.«Als Eisenhower an die Macht kam, wurde diese Vorsicht über Bordgeworfen. Wenige Monate später, im Februar 1953, wurde der extrovertierte,pfeifenrauchende Allan Dulles Chef der CIA, derenBürogebäude sich entlang den Ufern des Reflecting Fond in Washingtonausbreiten. Bald hatte er dieser Behörde seinen Stempel aufgedrückt.191