Aufstand in Ungarn

Grundsätze des sozialistischen Aufbaus verstoßen«, räumte er ein, »dieeine ständige Steigerung des Lebensstandards der werktätigen Massen undvor allem der Industriearbeiter verlangen.« Aber gleichzeitig rief er dieGenossen in den Dörfern sowie die Traktorfahrer und Betriebsleiter derKombinate auf, sich zur Verteidigung der LPGs zusammen zuschließen:»Wir werden nicht müßig zusehen, wenn der Feind versucht, unserebisherigen Errungenschaften zunichte zu machen.« Diejenigen Bauern, diein wilder Flucht die Kollektive verließen, nannte er »Drückeberger undBummler«.Ein Schriftsteller, der bei Rákosis Ansprache als »Agitprop«-Sekretärdes Schriftstellerverbandes anwesend war, erinnerte sich: »Wir saßen allebleich und völlig verwirrt da und dachten, was, zum Teufel, geht da vorsich.«ËÍDiese Rede ließ die Kluft an der Spitze der kollektiven Führungzwischen Imre Nagy im Parlament und Rákosi in der Parteizentrale in derAkadémia utca offen zutage treten.Nagy hatte viele Anhänger, aber mancher Funktionär der alten Gardewußte nicht mehr, woran er war.Einer von ihnen sagte: »Unter dem Horthy-Regime war ich bloßTagelöhner; unter Rákosi fühlte ich mich wohl, denn mich plagten keineZweifel. Aber jetzt ist das Leben voller Ungewißheiten, und das gefälltmir überhaupt nicht.«ËÎDiese unsichere Atmosphäre einer verborgenen Krise sollte das ganzenächste Jahr anhalten. Inzwischen kam es bei den landwirtschaftlichenKollektiven zur Katastrophe. Die Bauern hatten Nagys Rede soverstanden, als ob sie jetzt über die Stränge schlagen könnten. Sie teiltendas kollektivierte Land, die Arbeitsgeräte und das Vieh untereinander auf,ohne auf den Abschluß der Ernte zu warten. Das Kollektivsystem begannzusammenzubrechen. Bis zum Ende des Jahres ging die Zahl derMitglieder von 446.900 auf 263.070 zurück.ËÏAus Schwertern wurden jetzt Pflüge geschmiedet. Rüstungsfabrikenstellten sich auf die Produktion von landwirtschaftlichen Maschinen, wieTraktoren, Düngestreumaschinen, Getreideheber, Mähmaschinen und143