Aufstand in Ungarn

Versuch, ihn aufzuhalten.Deutliche Reaktionen kamen jetzt aus den Hauptstädten der Satelliten,die Chruschtschow besucht hatte. Bei einem Essen im Kreml am 1.November aus Anlaß des Staatsbesuches des syrischen Präsidenten fiel dieAbwesenheit Chruschtschows auf. Auch in Jugoslawien, in der Tschechoslowakeiund in Rumänien schien etwas im Gange zu sein. In Belgradsprach ein italienischer Journalist mit der sowjetischen Botschaft. Einsowjetischer Diplomat brüstete sich: »Die Sowjetunion kann nicht einfachtatenlos zusehen, wenn Faschisten die Macht in Ungarn an sich reißen.«Und er fügte hinzu: »Die Aufkündigung des Warschauer Paktes durchNagy ist illegal.« Und weiter: »Es gibt keinen Beweis dafür, daß Nagy denWillen des Volkes vertritt.« Die italienische Gesandtschaft in Pragberichtete, daß das Parteiorgan Rude Pravo den Rücktritt vom WarschauerPakt als »unerhört« brandmarkte. Der italienische Gesandte FabrizioFranco erfuhr von seinem Kollegen in Bukarest, daß gestern auch dierumänische Presse eine Kampagne gegen die Regierung Nagy gestartethabe.ËËIn Moskau hatte die sowjetische Presse noch nicht einmal bis zumAbend des 2. November gemeldet, daß Nagy die Neutralität seines Landesproklamiert und den Warschauer Pakt aufgekündigt hatte, geschweigedenn, daß er die Sowjetunion beschuldigte, weitere Truppen nach Ungarngeschickt zu haben.ËÈ Jetzt gingen die Zeitungen des nächsten Tages inDruck, die sowjetisch-ungarische Verhandlungskommission wurde darinnicht erwähnt. Der amerikanische Botschafter »Chip« Bohlen sagte ineinem Telegramm an Washington voraus, daß diese gemischte Kommission»kaum mehr ist als ein Trick, um Zeit für die Vorbereitung einerbewaffneten Aktion in Ungarn zu gewinnen«.ËÍ Er sah auch voraus, daßdie Sowjets diesen Trick bei den Vereinten Nationen benutzen würden,um Schritte des Weltsicherheitsrates zu verhindern und die ganzeAngelegenheit zu verschleiern.Auf einem Empfang, den die Syrer an diesem Abend in Moskaugaben, bemerkte Bohlen, daß Chruschtschow noch immer abwesend war651