América Latina

174 Kozel, Grossi, Moroni (coords.) / El imaginario antiimperialista en América Latina
esa “isla de esperanza” que era Guatemala. El golpe en su contra
fue diseñado por la Agencia Central de Inteligencia –dirigida por
Allen Dulles, hermano del Secretario de Estado–, que en 1953 había
ejecutado una operación similar para derribar en Irán al nacionalista
Mohammad Mossadegh.
Los pormenores de la acción encubierta secreta aplicada en
Guatemala, cuyo nombre en clave fue PBSUCCESS, se conocen
en detalle desde que la agencia colocara a disposición de los investigadores
una parte significativa de los documentos relativos al caso
(Cullather, 2002). Desde Honduras, un contingente de mercenarios
entrenados por la CIA invadió el país. Guatemala quedó aislada y
sin posibilidades de recurrir a la ayuda que solicitó urgentemente
a las Naciones Unidas. Más allá de ello, el golpe se consumó como
exitoso luego que el Ejército guatemalteco no acudiera a la defensa
de su territorio y le pidiera la renuncia al presidente. En soledad, en
medio de una casa presidencial vacía, casi en la oscuridad debido a
las incursiones aéreas de los aviones de la CIA y con la esperanza de
poder seguir la lucha más adelante, Árbenz meditó aquel recordado
paso al costado que habría de marcarlo por el resto de sus días. Era
la tarde del 27 de junio de 1954.
Una investigación reciente incorpora al debate académico el
papel que jugaron los vecinos centroamericanos y caribeños quienes,
antes que la CIA y por motivaciones propias, venían ejecutando
acciones contrarias a los regímenes de Arévalo y Árbenz (Moulton,
2015). Para Rafael Leónidas Trujillo, Anastasio Somoza, Tiburcio
Carías, Marcos Pérez Jiménez y Fulgencio Batista –todos ellos dictadores
anticomunistas– la exitosa experiencia guatemalteca también
les era “incómoda”. Se ha demostrado incluso cómo algo de ello
había detrás de la posición tan “fría” del gobierno mexicano para
con la defensa de Guatemala (Buchenau, 2000; Meyer, 2004).
Sin embargo y a los efectos de ofrecerle al lector el panorama
mínimo para situar adecuadamente la obra que analizaremos, importa
detenernos en el que fuera actor preponderante y decisivo:
Estados Unidos. A nivel del sistema interamericano, su actitud y
proceder marcaban un retroceso: aunque los hechos se presentaron
como algo “entre guatemaltecos”, pocos creyeron que el Tío