Edition Rechtsextremismus

110 Matthias Quent
mehr rechtsextremistische Einstellungen im Osten gemessen (Stöss, 2000, S. 30).
Die repräsentativen Erhebungen der Leipziger Forschungsgruppe um Elmar Brähler
und Oliver Decker weisen in den Jahren 2002, 2004 und 2006 höhere Prozentwerte
von Befragten mit „geschlossenem rechtsextremen Weltbild“ in den
westlichen Bundesländern gegenüber den östlichen aus (Decker, Kiess & Brähler,
2012, S. 54). Zuletzt wussten die Autoren zu berichten, dass die „Häu gkeit von
Menschen mit geschlossenem rechtsextremen Weltbild […] sich 2014 nicht signikant
zwischen Ost- und Westdeutschland [unterscheidet]“ (Decker, Kiess &
Brähler, 2014, S. 57). Empirisch gesicherte Unterschiede lassen sich wiederholt vor
allem hinsichtlich der deutlich höheren Ausländerfeindlichkeit in Ostdeutschland
beobachten (ebd., S. 61).
Der Exkurs zeigt, dass der Rechtsextremismus auch nach 1990 weder im Wahlverhalten
noch auf der Ebene der Einstellungen eine originär ostdeutsche Erscheinung
ist. Dennoch bestehen ostdeutsche Besonderheiten.
Differenzierung ist vonnöten
Die eingangs zitierten Aussagen zum Rechtsextremismus als Folgeerscheinung
der DDR-Sozialisation sind symptomatisch für viele häug zu kurz greifende Zuordnungen
und Interpretationen. Sie repräsentieren den Versuch, Ursachen von
Rechtsextremismus und rassistischer Gewalt unter dem Vorsatz der Aufarbeitung
zu historisieren bzw. die Verantwortung dafür einem überlebten Gesellschaftssystem
zuzuschreiben. Welchen Erklärungswert hat die These vom kausalen Zusammenhang
von DDR-Diktatur und Naziterror für die Genese des NSU, des modernen
Rechtsextremismus und für die Beschaffenheit des gegenwärtigen Diskurses
tatsächlich?
Differenzierung ist vonnöten. Wendeerfahrungen und -folgen, wie „politische
Umwälzung“ und „Schulreform“, die unter anderen von der Mutter des NSU-Terroristen
Böhnhardt als Ursachen für die Radikalisierung ihres Sprösslings verantwortlich
gemacht werden (zitiert in: Debes, 2013), liegen nicht in der Beschaffenheit
des diktatorischen Systems der DDR begründet. Vielmehr sind sie Ausdruck
gesellschaftlicher Transformationsprozesse und der damit einhergehenden Verunsicherungen.
Deren Auswirkungen auf die Gesellschaftsmitglieder hängen nicht
primär mit der vorherigen Verfasstheit einer (Teil-)Gesellschaft zusammen, sondern
mit den sozioökonomischen Rahmenbedingungen, der Steuerung, Moderation
und Anerkennung des Wandels und des neuen Systems. Empirisch messbar
verschob sich die übergroße Rechtsextremismusbelastung in den Mentalitäten der
Bevölkerung erst dann in die neuen Länder, als klar wurde, dass die von Hel-