Edition Rechtsextremismus

426 Daniel Köhler
te um ‚Deradikalisierung’ beobachten, als das Time Magazine die Idee der Umkehr
von Radikalisierung als eine der wichtigsten und vielversprechendsten Ideen
für die Zukunft präsentierte (Ripley, 2008). Kurze Zeit später erschienen zwei
der einschlägigsten Publikationen zu diesem Thema bis dato (Bjørgo & Horgan,
2009; Horgan, 2009), welche immer noch nicht in deutscher Sprache verfügbar
und hierzulande auch nur vereinzelt zur Kenntnis genommen worden sind. Eine
Ausnahme bilden dabei die Sicherheitsbehörden, welche schon seit 2009 innerhalb
des Gemeinsamen Terrorismusabwehrzentrums (GTAZ) bundesübergreifend
in der Arbeitsgruppe Deradikalisierung die aktuelle Forschung und Erfahrungen
aus anderen Ländern intensiv diskutiert haben 1 . Im September 2011 startete die
Europäische Kommission im Rahmen ihrer Terrorismusbekämpfungsstrategie ein
europaweites Netzwerk von Praktikern, Politikern und Wissenschaftlern: das Radicalisation
Awareness Network (RAN). Obwohl die Ergebnisse und die Efzienz
des RAN bisher recht überschaubar geblieben sind, ist bemerkenswert, dass unter
den acht Arbeitsgruppen auch eine speziell zu dem Thema ‚Deradikalisierung’
eingerichtet wurde. Im Januar 2014 legte dann die damalige EU Innenkommissarin
Cecilia Malmström einen 10 Punkte Plan zur Bekämpfung von Extremismus
und Terrorismus in der EU vor 2 , welcher auch die Empfehlung an alle Mitgliedsstaaten
enthielt, umfangreiche ‚Deradikalisierungsprogramme’ („exit strategies“)
zu etablieren, was bis dahin nur in einigen wenigen EU Staaten der Fall war (z. B.
Norwegen, Dänemark, Schweden, Deutschland, England). Besonders in den letzten
Jahren ist europa- und weltweit eine weitaus stärkere Beschäftigung mit ‚Deradikalisierungsprogrammen’
sowohl in der Wissenschaft als auch unter Politikern
zu beobachten, was in direktem Zusammenhang mit dem syrisch/irakischen Bürgerkrieg
und der daraus resultierenden Sicherheitsproblematik der so genannten
‚Foreign Fighters’ und Rückkehrern steht.
Das folgende Kapitel wird konsequenterweise einen weiteren Schritt in die
Richtung darstellen, die beschriebene Lücke zwischen der deutschen und internationalen
‚Deradikalisierungslandschaft’ durch eine gezielte Anbindung der deutschen
Erfahrungen und Debatten an die internationalen Linien der Forschung und
Politik weiter zu schließen.
1 http://www.verfassungsschutz.de/print/de/arbeitsfelder/af-islamismus-und-islamistischer-terrorismus/gemeinsames-terrorismusabwehrzentrum-gtaz
(letzter Zugriff: 1.
Dezember 2014)
2 http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-18_en.htm (letzter Zugriff: 1. Dezember
2014)