Edition Rechtsextremismus

Rechtsextremismus und pauschalisierende Ablehnungen
137
nalsozialismus Ideologien der Ungleichwertigkeit, das Ziel der Errichtung einer
‚deutschen Volksgemeinschaft’ und diesem Ziel dienende Organisationen umfasst
(vgl. z. B. Kausch & Wiedemann, 2011). In diesem Zuschnitt wird mit ihm freilich
eine Differenzierung fallengelassen, die der (wissenschaftlich benutzte wie auch
behördlich-ofzielle, etwa vom Verfassungsschutz gebrauchte) „Rechtsextremismus“-Begriff
beinhaltet, wenn er neonazistische Bestrebungen dieser inhaltlichen
Ausrichtung als Sonderform rechtsextremen Denkens und Verhaltens auffasst.
Rechtsextremismusforschung nimmt, auch wenn sie sich der Konsens-Formel
verpichtet sieht, aus gegebenem Anlass (aktuelle Stichworte: Flüchtlingszuwanderung,
Pegida) zunehmend auch weitere Aspekte der Ablehnung von Minderheiten
bzw. relativ machtloser Gruppierungen in den Blick wie etwa Islamfeindschaft,
Asylbewerberabwertung und Antiziganismus (vgl. z. B. Decker, Kiess & Brähler,
2014). Noch weiter stellt die Forschung zur sog. „Gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit“
(GMF) ihren Fokus ein, wenn sie gegenwärtig 12 Facetten dieses
„Syndroms“ untersucht und als deren verbindenden „Kern“ die „Ideologie der
Ungleichwertigkeit“ ausmacht (vgl. v. a. Heitmeyer, 2002-2012; Zick, Küpper &
Hövermann, 2011; Mansel & Spaiser, 2013; Zick & Klein, 2014):
• Rassismus (im Sinne der o. g. engen Rassismus-Denition),
• Fremdenfeindlichkeit,
• Antisemitismus,
• Antiziganismus,
• Islamfeindlichkeit,
• Sexismus,
• Reklamation von Etabliertenvorrechten,
• Abwertung von Menschen mit homosexueller Orientierung,
• Abwertung von wohnungslosen Menschen,
• Abwertung von behinderten Menschen,
• Abwertung von Langzeitarbeitslosen,
• Abwertung von Asylsuchenden.
Diese als relativ stabil verstandenen und zugleich negativ wertenden „feindseligen“
„Einstellungen“ werden innerhalb der GMF-Forschung auch als stark affektiv
verankerte „Vorurteile“ verstanden, die die fälschliche Übertragung von wahrgenommenen
bzw. unterstellten Gruppeneigenschaften auf Individuen und eine
damit verbundene generelle Tendenz zur Abwertung eint (vgl. z. B. Klein, 2014;
Zick, Küpper & Heitmeyer, 2011).