Edition Rechtsextremismus

Lachen gegen den Ungeist?
371
Wellstein (2007) ordnet Comedy, Intellektuelle Satire, Polit-Klamauk und Politisches
Kabarett mittels der Merkmale „Kritischer Anspruch“ und „Politischer
Bezug“ an (Abbildung 1).
Abbildung 1 Politisches Kabarett (nach Wellstein, 2007)
Sind beide Merkmale in einem vorgetragenen Text wenig ausgeprägt, handelt es
sich demnach um Comedy. Ist lediglich der politische Bezug zur Unterhaltung
stark ausgeprägt, liegt Polit-Klamauk vor, bei einer einseitig starken Ausprägung
des kritischen Anspruchs ist es ein Vortrag Intellektueller Satire. Sind beide Merkmale
stark vorhanden, handelt es sich nach Wellstein um Politisches Kabarett. Dieses
Modell ist aus mehreren Perspektiven problematisch. Zum einen trennt Wellstein
nicht nach dem Produkt und nach Vortrag des Produkts, sodass sich Satire in
seinem Modell auf derselben Ebene bendet wie Kabarett. Bezieht sich Wellstein
hier auf den Vortrag, wäre eine Differenzierung von Kabarett und Politischem Kabarett
anstatt der Trennung Intellektuelle Satire versus Politisches Kabarett mittels
der gewählten Merkmale zumindest ebenenkonstant. Zum anderen ist unklar, an
welcher Stelle das Maß an kritischem Anspruch und politischem Bezug erreicht
ist, um von Satire und nicht von Comedy und von Kabarett und nicht von Polit-
Klamauk zu sprechen. Außerdem wirkt die Einteilung so, als könne ein vollständiger
Vortrag immer genau einer Kategorie zugewiesen werden. Die Beispiele Dieter
Nuhr und im Besonderen Serdar Somuncu, Oliver Kalkofe oder Carolin Kebekus
zeigen, dass dies mitnichten so ist, es handelt sich um ein prototypisch zu lesendes
Modell. Innerhalb eines Programms können Texte aus verschiedenen Kategorien
vorgetragen werden. Allerdings helfen Wellstein die Merkmale bei einer Kategorisierung
von Politischem Kabarett (wenn auch nicht bei der Differenzierung und
der Beschreibung des Verhältnisses von Kabarett und Satire). Auch Wellstein sieht