Edition Rechtsextremismus

Ein systematisierender Überblick über Entwicklungslinien …
35
Schlussendlich: Rechtsextremismus als monolithisches Gebäude erscheint im
Zeitraum von 1990 bis 2000 vor allem als Konstruktion (der Wissenschaftler, Politiker,
der Medien, der Alltagsdiskurse; Frindte et al., 1994). Thomas Kliche (1996)
fragt deshalb, „ob es wissenschaftlich nicht sinnvoller wäre, das Konzept ,des‘
Rechtsextremismus zugunsten dadurch überzeugender zu erfassender ,Rechtsextremismen‘
aufzugeben“ (Kliche, 1996, S. 70).
Zugespitzt: „Er ndet sich diese Gesellschaft also ,ihren‘ überaus funktionalen
Rechtsextremismus gerade selbst – unter tatkräftiger Mitwirkung der sozialwissenschaftlichen
Deutungsindustrie“ (Kliche, 1996 S. 77)?
2.1.3 Dominierende Theorie- und Forschungsansätze
Dominanz der Desintegrationstheorie von Heitmeyer: Neben den o. g. Auseinandersetzungen
über den Begriff von Rechtsextremismus dominierten in diesem
Jahrzehnt vor allem Arbeiten, in denen auf der Basis der von Heitmeyer und Kolleg/innen
vorgelegten Sozialisations- und Desintegrationstheorie rechtsextreme
Tendenzen als Folge von individuellen Deprivationsproblemen betrachtet werden
(Heitmeyer, 1989, 1993; Heitmeyer et al., 1992; Heitmeyer & Möller, 1995).
Rechtsextremistische Orientierungen setzen sich nach Heitmeyer et al. (1992) aus
einer Ideologie der Ungleichheit bzw. Ungleichwertigkeit und der Gewaltaf nität
(bis hin zu gewalttätigem Handeln) zusammen. Beide Dimensionen werden durch
Subdimensionen mit verschiedenen Facetten untergliedert und operationalisiert.
Zur theoretischen Erklärung derartiger rechtsextremer Tendenzen haben Heitmeyer
und Mitarbeiter (1992) eine Desintegrationstheorie auf der Grundlage von
Becks „Risikogesellschaft“ (Beck, 1986) entwickelt. Die Autoren konstatieren
„ein generalisiertes Auftreten von Individualisierungsschüben, die im Kern aus
der Arbeitsmarktdynamik resultieren“ (Heitmeyer et al., 1992, S. 16). Diese Individualisierungsschübe
bewirken, dass „die klassischen gemeinsamen Erfahrungsund
Deutungszusammenhänge intergenerationell weitergebender intermediärer
Instanzen damit an Wirksamkeit einzubüßen scheinen“ (Heitmeyer et al., 1992,
S. 16-17).
„Kollektive Handlungs- und Durchsetzungsformen verlieren an Bedeutung. Stabile
Solidaritätsbindungen werden sowohl überüssig als auch unerreichbar“ (Heitmeyer
et al., 1992, S. 19).