Edition Rechtsextremismus

Ein systematisierender Überblick über Entwicklungslinien …
61
Zwar dürfte die Einschätzung von Bornewasser (1994), dass der „Fremde“ kein
Forschungsthema in der Psychologie sei, kaum noch auf den gegenwärtigen Forschungsstand
der Sozialpsychologie zutreffen, betrachtet man nur allein die expansive
Entwicklung der Vorurteilsforschung. Eine genuin psychologische Rechtsextremismusforschung
gibt es im deutschsprachigen Raum allerdings bisher nicht.
Überdies: Während autoritäre Überzeugungen in diesem Kontext bereits sehr gut
untersucht und in ihrem Ein uss auf rechtsextreme Tendenzen weitgehend bestätigt
sind (siehe z. B. Best & Salheiser, 2012), nden sich im deutschsprachigen
Raum, außer der o. g. von Küpper und Zick (2008), kaum einussreiche Studien, in
denen die Variable Soziale Dominanzorientierung als Erklärung für rechtsextreme
Tendenzen (im Sinne der ursprünglichen Denition von Heitmeyer und Kollegen;
also als Kopplung von Ideologien der Ungleichwertigkeit und Gewaltafnität)
geprüft und bestätigt wurde.
Zu den wenigen sozialpsychologischen Rechtsextremismus-Studien gehören
u. a. die Arbeiten von Klein und Simon (2006), Neumann (2001), Frindte und Neumann
(2002), Menschik-Bendele und Ottomeyer (1998) und Neumann und Frindte
(2002). Während sich die Studie von Klein und Simon (2006) zur Funktion der
sozialen Identität in die neueren Ansätze der Bewegungsforschung (siehe unten)
einordnet, versucht Neumann (2001) die von Heitmeyer und Mitarbeitern vorgelegte
Rechtsextremismus-Denition sozialpsychologisch zu spezi zieren, indem
er zwei international renommierte Theorieansätze (die Einstellungs-Verhaltens-
Modelle von Ajzen und Fishbein (1980) und die Theory of coercive actions von
Tedeschi und Felson (1995)) miteinander verknüpft.
Auch Frindte und Neumann (2002) greifen auf die Rechtsextremismus-Denition
von Heitmeyer zurück, spezizieren diese Denition auf der Basis eigener, vorausgehender
Befunde (Frindte, 1999) und verknüpfen diese Spezikation mit dem
General Affective Agression Model von Anderson, Deuser und DeNeve (1995).
Trotz dieser vereinzelten Studien kann man sich nicht des Eindrucks erwehren,
dass die in der Rechtsextremismus-De nition von Heitmeyer hervorgehobenen
zwei Dimensionen in der Psychologie (vor allem in der Sozialpsychologie)
zwei unterschiedliche Forschungsfelder und –traditionen markieren; zum einen
das Feld der Vorurteilsforschung und zum anderen das Feld der Aggressions- und
Gewaltforschung.
Täteranalysen: Frindte und Neumann (2002) haben in einem interdisziplinären
Projekt und in Zusammenarbeit mit dem Deutschen Jugendinstitut München (vgl.
Wahl, 2002) fremdenfeindliche Gewalttäter (durchgehend männlich und zwischen
1970 und 1983 geboren) in 21 bundesdeutschen Haftanstalten interviewt. In dem
Projekt sollten die situativen und biogra schen Bedingungen für fremdenfeindliches
Gewalthandeln junger Menschen untersucht werden, um Vorschläge für