Edition Rechtsextremismus

436 Daniel Köhler
ten, die über Deradikalisierungsprogramme verfügen und diese nanzieren, eher
quantitative, rein numerische Kriterien der Evaluation (z. B. Anzahl der betreuten
Fälle, Dauer der Betreuung, Rückfallquoten, Kosten von Personal usw.). Zivilgesellschaftliche
Initiativen greifen zumeist auf einen guten Leumund der durch das
Programm betreuten Personen zurück. Die Frage der Evaluation von Deradikalisierungsprogrammen
ist auch aufgrund der Aktualität und starken Nachfrage nach
derartigen Programmen Gegenstand verschiedener Grundlagenforschungsprojekte
weltweit.
Grundsätzlich sind die ersten Schritte zu einer ef zienten und effektiven Evaluation
Transparenz (durch öffentlich zugängliche und qualitativ hochwertige
Selbstevaluation und Nachvollziehbarkeit von Arbeitsweisen und struktureller
Organisation) im Rahmen des praktisch Sinnvollen und Externalität (Evaluation
durchgeführt durch unabhängige und anerkannte Experten im Feld). Die Evaluationen
sollten quantitativ (z. B. Fallzahlen, Kosten des Programms, Reintegrationsfaktoren
[Arbeitslosenquote nach Abschluss des Programms, Abbruchraten von Bildungsmaßnahmen
etc.], Efzienz interner Strukturen) und qualitativ (z. B. Studien
über Methoden, Wirksamkeit, Effektivität, interne Organisation usw. durch teilnehmende
Beobachtung, Interview- und Fallstudien mit Aussteigern, Mitarbeitern etc.)
sein. Diese Schritte sind allerdings nur der Anfang zu einem umfassenden Evaluationsmechanismus.
Ein weiterer essentieller Schritt ist die Etablierung umfassender
qualitativer Standards der Deradikalisierungsarbeit, um ein Richtmaß für die Evaluation
abzuleiten. Besonders die Vereinheitlichung von De nitionen und ethischpraktischen
Richtlinien ist hier zentral. Da dies zumindest unter deutschen nichtstaatlichen
Praktikern in den letzten 14 Jahren weitestgehend (mit einigen wenigen
Ausnahmen) – insbesondere auch von den ‚großen’ Programmen mit bundesweitem
Selbstanspruch – vernachlässigt wurde, bildete sich eine stark heterogene Landschaft,
welche in ihrer Pluralität zwar viele Stärken besitzt, aber auch nur schwerlich
– was als eine Schwäche gesehen werden kann – die Setzung einheitlicher
Standards zulässt. Auf staatlicher Seite wurde dafür mit der oben genannten ‚AG
Deradikalisierung’ im GTAZ die Grundlage geschaffen. Im zivilgesellschaftlichen
Bereich zeichnet sich durch die Gründung der ‚Bundesarbeitsgemeinschaft Ausstieg
zum Einstieg’ (BAG) im März 2014 ein erster Versuch in diese Richtung ab.
Die derzeit neun Programme umfassende BAG entstand aus einem Teil des Trägerbestandes
des XENOS-Sonderprogramms „Ausstieg zum Einstieg“. Das XENOS-
Sonderprogramm war mit einer Förderperiode von 2009 bis 2013 Bestandteil des
Bundesprogramms „XENOS – Integration und Vielfalt“ aus Mitteln des Bundesministeriums
für Arbeit und Soziales (BMAS) und des Europäischen Sozialfonds
(ESF) geschaffen worden. Die Entwicklung von umfassenden Standards ist erklärtes
Ziel der BAG und obwohl nicht alle relevanten zivilgesellschaftlichen Träger