Edition Rechtsextremismus

Deradikalisierung als Methode
429
2010b, 2010c; Möller & Schuhmacher, 2007; Nauditt & Wermerskirch, 2013;
Rommelspacher, 2006). Im Bereich der internationalen Terrorismusforschung
dagegen wurden auf Grundlage etlicher qualitativer Studien einige Faktoren mit
erheblicher praktischer Relevanz in Bezug auf Deradikalisierungsprozesse und –
programme festgestellt. So können zum Beispiel Veränderungen in der Gruppe,
der persönlichen Präferenzen oder des sozialen Umfeldes (Reinares, 2011) individuelle
Ausstiegsprozesse auslösen. Weiterhin lassen sich „schiebende“ (engl.
„Push“) und „ziehende” (engl. “Pull”) Faktoren identi zieren (Aho, 1988; Bjørgo
& Horgan, 2009).
Generell beinhaltet das Verlassen einer radikalen Gruppe oder das Ablassen
von kriminellem Verhalten eine individuelle Entscheidung, teilweise verbunden
mit dem Wunsch nach Veränderung und dem Willen ein „normales Leben“ zu
führen (Bjørgo & Horgan, 2009; Fink & Haerne, 2008; Horgan, 2009). Ein persönliches
traumatisches Ereignis kann dabei eine kognitive Öffnung (engl. “Cognitive
opening“) schaffen, was in vielen Studien als bedeutender Faktor bei der
Deradikalisierung aufgezeigt wurde (ebd.). Weitere zentrale und wissenschaftlich
gestützte Elemente dieses Prozesses sind (Bjørgo, et al., 2009, S. 36-40): negative
soziale Sanktionen aufgrund der Gruppenmitgliedschaft, Verlust des Glaubens
in die Gruppenideologie (siehe auch: Rosenau, Espach, Ortiz, & Herrera,
2014, S. 284) oder Politik der Bewegung, eine Desillusionierung mit den gruppeninternen
Prozessen, Verlust der Zuversicht auf Erfolg, Statusverlust innerhalb der
Gruppe und Erschöpfung („schiebende Faktoren“). Alter, Karriereperspektiven
und persönliche Zukunft, Familie und Verantwortung gehören dagegen zu den
„ziehenden Faktoren”.
Zusammengefasst spielen externe (z. B. Ereignisse, Umfeldveränderungen) und
interne (z. B. Burnout, Ideologiezweifel) Faktoren üblicherweise zusammen und
beeinussen bzw. bedingen sich gegenseitig. Trotz aller dieser Erkenntnisse sind
die motivationalen und prozessualen Aspekte der Deradikalisierung immer noch
unzureichend erforscht und die Einblicke sind bestenfalls als bruchstückartig zu
bezeichnen.
Da der Deradikalisierungsprozess weder statisch in eine Richtung verläuft noch
unumkehrbar ist, wurden entsprechend auch einige Faktoren in Studien belegt,
die den Prozess behindern oder verhindern können, bzw. dazu geeignet sind, ihn
wieder umzukehren. Bjørgo (Bjørgo, et al., 2009, S. 40-42) zum Beispiel unterstreicht
die Bedeutung der positiven Charakteristika der Gruppe (Freundschaften,
Beziehungen, Spaß), negative Gruppensanktionen (Feme) bei Ausstieg, den
Schutzverlust gegen Feinde und die eventuell drohenden Sanktionen des Strafverfolgungssystems.
Zudem können auch die Perspektivlosigkeit und die Angst vor
Stigmatisierung bedeutende Faktoren sein.