16 a 20 - Weblog de Francesc Martínez Mateo

circunstancias normales; pero entonces todo lo que fuera desastres y yerros del
liberalismo tenía explicación.
Al ver cómo crecía en los pueblos la aversión a las Cortes y al Gobierno, el ejército
perdía el entusiasmo. A su paso, como se levanta polvo del camino, levantábanse nubes
de facciosos que al instante eran soldados aguerridos. Así se explica que el ejército de
Ballesteros, compuesto de diez y seis mil hombres, se retirara sin combatir
emprendiendo la inverosímil marcha a Valencia, donde podía adquirir algún prestigio
derrotando a Sempere, al Locho y al carretero Chambó, tres nuevos generales o
arcángeles guerreros que le habían salido a la fe.
En Dueñas me adelanté, dejando atrás a los franceses; tenía tanta prisa como ellos y
menos estorbos en el camino, aunque los suyos no eran tampoco grandes. ¡Cuánto
deseaba yo ver tropas regulares españolas por alguna parte! [124] En verdad, me daba
vergüenza que los hijos de San Luis, a pesar de que nos traían orden y catolicismo, se
internaran en España tan fácilmente. Con todo mi absolutismo yo habría visto con gusto
una batalla en que aquellos liberales tan aborrecidos dieran una buena tunda a los que
yo llamaba entonces mis aliados. Española antes que todo, distaba mucho de parecerme
a los señores frailes y sacristanes que en 1808 llamaban judíos a los franceses y ahora
ministros de Dios.
En Somosierra encontré tropas. Eran las del ejército de La Bisbal, destinado por las
Cortes a cerrar el paso del Guadarrama, amparando de este modo a Madrid. Mis dudas
acerca del éxito de aquella empresa fueron grandes. Yo conocía a La Bisbal. ¿Cómo no
había de conocerle si le conocía todo el mundo? Fue el que el año 14 se presentó al Rey
llevando dos discursos en el bolsillo, uno en sentido realista y otro en sentido liberal,
para pronunciar el que mejor cuadrase a las circunstancias. Fue el que en 1820 hizo
también el doble papel de ordenancista y de sedicioso. La inseguridad de sus opiniones
había llegado a ser proverbial. Era hombre altamente penetrado del axioma italiano ma
per troppo variar natura e bella. [125] Yo no comprendía en qué estaba pensando el
Gobierno cuando le nombró. Si los Ministros se hubieran propuesto elegir para mandar
el ejército más importante al hombre más a propósito para perderlo, no habrían elegido
a otro que a La Bisbal.
Pasé con tristeza por entre su ejército. Aquellos soldados, capaces del más grande
heroísmo, me inspiraban lástima, porque estaban destinados a desempeñar un papel
irrisorio, como leones a quienes se obliga a bailar. Sentía yo impulsos de arengarles,
diciéndoles: «¡Que os engañan, pobres muchachos! No dejéis las armas sin combatir. Si
os hablan de capitulación, degollad a vuestros generales».
En Madrid hallé un abatimiento superior a lo que esperaba. Se hablaba allí de
capitular como de la cosa más natural del mundo. Sólo tenían entusiasmo algunos
infelices que no servían para nada, el cuerpo de coros de los clubs y de las sociedades
secretas, la gente gritona y también muchos de los que habían tirado del coche de
Fernando VII cuando volvió de Francia el año 14. Los absolutistas creían con razón
ganada la partida y afectaban cierta generosidad magnánima. ¡Pobre gente! Algunos de
estos pajarracos vinieron a visitarme, entre ellos D. Víctor Sáez, y tuve el gusto [126] de
mortificarles asegurándoles que Angulema traía orden de obsequiarnos con las dos
Cámaras y un absolutismo templado, suavísimo emoliente para nuestra anarquía. Esto