derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

Actitudes del demandado 85
(modificado por la misma reforma de 1996), en abierta contradicción con el
art. 272-G, prevé que los autos que no fueren apelables sí pueden ser revocados
“por la regularización del procedimiento que se decrete de oficio...”
4.2.8.4. Excepciones procesales
1. Excepción de incompetencia del juez. Esta excepción tiene por objeto denunciar
la falta del presupuesto procesal consistente en la competencia del órgano
jurisdiccional. Debemos recordar que, como se estudió en el curso de Teoría
general del proceso, para plantear la incompetencia del juzgador el CPCDF
establece dos vías, a elección del demandado: la declinatoria, que se promueve
como excepción ante el mismo juez que está conociendo del asunto y al cual
se considera incompetente, y la inhibitoria, que se promueve dentro del plazo
de nueve días siguientes al emplazamiento ante el juez que se considera competente
para que dirija oficio inhibitorio al juez que está conociendo del asunto,
con objeto de que remita testimonio de las actuaciones respectivas al inmediato
superior para que éste resuelva, previa audiencia de pruebas y alegatos, cuál
juez debe conocer del asunto. En el caso de que se plantee la excepción de
incompetencia por declinatoria, el juez debe también remitir testimonio de las
actuaciones respectivas al inmediato superior para que éste, una vez verificada
una audiencia de pruebas y alegatos, decida cuál es el juez competente (arts.
36, 37 y 163 a 169).
La excepción de incompetencia por declinatoria no produce la extinción
del proceso. En caso de que se estime fundada la excepción, la consecuencia es
el desplazamiento del proceso hacia el juez que sea declarado competente. Los
criterios fundamentales que debe tomar en cuenta el tribunal que resuelva la
cuestión de competencia para determinar cuál es el juez competente, son la materia,
la cuantía, el grado y el territorio (art. 144), los cuales ya fueron estudiados
en el curso de Teoría general del proceso. 21
2. Excepción de falta de legitimación procesal o de “personalidad”. De acuerdo con la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, la excepción denominada de falta de
personalidad en el actor consiste en la denuncia de que éste carece de la calidad
necesaria para comparecer en juicio (capacidad procesal) o de que no ha acreditado
el carácter o representación con que reclame (representación procesal o personería). 22
También ha afirmado la Suprema Corte que la personalidad de las partes
es un presupuesto procesal que debe examinar de oficio el juez y, además, que no
21
Cfr. Ovalle Favela, op. cit. supra nota 3, pp. 132 a 140.
22
Cfr. ASJF 1917-1985, 4a. parte, p. 615, “PERSONALIDAD, EXCEPCIÓN DE FALTA DE”.