derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

350 Derecho procesal civil
las reglas del derecho vigente, a no ser que en el compromiso o en la cláusula
se les encomiende fallar “en conciencia” (art. 628). Esto significa que la regla
general es que los árbitros deben resolver el litigio conforme a las disposiciones
del derecho vigente, es decir, deben actuar como árbitros de derecho; pero
se permite que las partes acuerden que los árbitros resuelvan de acuerdo con la
equidad, sin necesidad de fundar su laudo en normas expresas del derecho
vigente, o sea, que actúen como árbitros de equidad, “arbitradores” o “amigables
componedores”.
El laudo debe ser firmado por cada uno de los árbitros. En el caso de que
sean más de dos y la minoría se niegue a firmarlo, los otros deberán hacer
constar esta circunstancia, la cual no afectará a la validez de la resolución
arbitral (art. 625). Por último, el laudo puede ser apelado ante las Salas competentes
del Tribunal Superior, conforme a las reglas del CPCDF sobre la apelación,
en el caso en que las partes no hayan renunciado a este recurso. Contra la
resolución que la Sala pronuncie con motivo de la apelación, la parte interesada
podrá promover juicio de amparo. En cambio, cuando las partes hayan
renunciado a la apelación, el juicio de amparo no podrá promoverse contra el
laudo, por no ser un acto de autoridad, sino contra la resolución judicial que
ordene su ejecución. 9
17.5. Ejecución
De acuerdo con el art. 632 del CPCDF, una vez notificado el laudo “se pasarán
los autos al juez ordinario para su ejecución, a no ser que las partes pidieren
aclaración de sentencia”. Debe recordarse, a este respecto, que el laudo es uno
de los supuestos de la vía de apremio (véase supra 14.3).
En la resolución judicial que ordene la ejecución del laudo, el juzgador
otorga un exequátur, un reconocimiento a la decisión del árbitro. Aquí cabe
preguntar si para otorgar ese reconocimiento el juez puede revisar el laudo y,
en su caso, conceder o negar la ejecución, o si bien el juez no puede realizar
ninguna revisión y, una vez presentado el laudo, debe ordenar invariablemente
9
Cfr. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, t. II, p. 1132, con el rubro de “ÁRBITRO”;
t. III, p. 879; t. VI, p. 922; t. XXII, p. 270; t. XXVI, p. 236, estas últimas con el rubro de
“ÁRBITROS”. Véase la tesis de jurisprudencia 3a./J.32/93, “LAUDO ARBITRAL, ACUERDOS DE HOMOLO-
GACIÓN Y EJECUCIÓN DEL. PROCEDE EN SU CONTRA EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 114, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO, Y NO EL DIRECTO A QUE ALUDE EL 158 DEL MISMO
ORDENAMIENTO”, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, núm. 72, diciembre de 1993,
p. 41, la cual se publicó también con el número 265 en el Apéndice al Semanario Judicial de la
Federación 1917-2000, t. IV, p. 223.