derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

xxvi
Derecho procesal civil
ración progresiva pero dentro de cada capítulo, y en ellas aparecen todos los
datos de las obras que se citan por primera vez dentro del capítulo, con independencia
de que tales datos puedan aparecer en notas de otros capítulos.
Por esta razón, las referencias a obras citadas con anterioridad sólo se hacen
respecto de las obras que aparecen mencionadas en las notas de pie de página
del mismo capítulo y ya no a notas de otros capítulos, como se hizo en las
anteriores ediciones.
De las reformas legales que incorporé a esta edición, me interesa referirme
al decreto del 24 de mayo de 1996, que reformó y adicionó al Código de Procedimientos
Civiles para el Distrito Federal y al Código de Comercio. Desde que conocí
la iniciativa del decreto, señalé las graves deficiencias de redacción y de técnica
jurídica, las contradicciones y las imprecisiones que advertí en la iniciativa,
las cuales no contribuirían a simplificar y agilizar los procesos civiles y mercantiles,
sino a complicarlos y entorpecerlos. 1 Lamentablemente, los cerca de
tres años de aplicación del decreto han confirmado estas graves deficiencias.
El análisis en esta edición de un decreto con estas características, como es
lógico, me ha resultado muy difícil, tomando en cuenta las finalidades
didácticas de esta obra. No es fácil explicar con claridad y precisión textos
que han sido elaborados con mucha precipitación y con muy poca reflexión,
en los cuales abundan deficiencias de redacción y de técnica jurídica, contradicciones
y ambigüedades. Con todo, dentro de los capítulos del libro he hecho
el análisis y la crítica del decreto, conforme al desarrollo de los temas. En
esta nota deseo referirme a la cuestión de la entrada en vigor del decreto.
El artículo primero transitorio del decreto estableció que las reformas entrarían
en vigor “sesenta días después de su publicación en el Diario Oficial de
la Federación”; es decir, a partir del 24 de julio de 1996. 2 Sin embargo, el mismo
precepto dispuso que dichas reformas no serían aplicables “a persona alguna
que tenga contratados créditos con anterioridad a la entrada en vigor del
1
Así lo hice en el artículo publicado en El Universal el 22 de abril de 1996. Una vez publicado
el decreto, volví a ocuparme del tema en los artículos aparecidos los días 27 de mayo, 3, 10
y 17 de junio y 2 de septiembre, todos de 1996. También analicé las reformas en varias
conferencias, de las cuales la que dicté sobre “Excepciones y actos procesales” se publicó en
Semanario de actualización sobre la reforma procesal civil y mercantil, Instituto de la Judicatura
Federal, México, 1997, pp. 11 a 27.
2
Cfr. tesis de jurisprudencia XL2a.J/9 publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, t. V, junio de 1997, pp. 602 a 603, “CONTRATO DE CRÉDITO. IRRETROACTIVIDAD
DE LAS REFORMAS AL CÓDIGO DE COMERCIO PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL
VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS”.