derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

216 Derecho procesal civil
ceso se identifica, en términos generales, por las partes, las pretensiones litigiosas
(el petitum) y la causa de pedir (la causa petendi). 59
En relación con los límites objetivos de la cosa juzgada, el art. 422 del CPCDF
establece: “Para que la presunción de cosa juzgada surta efecto en otro juicio, es
necesario que, entre el caso resuelto por la sentencia y aquel en que ésta sea
invocada, concurra identidad en las cosas, las causas, las personas de los litigantes
y la calidad con que lo fueron.” Cabe aclarar que la cosa juzgada no es una
“presunción”, sino como hemos visto, una cualidad de la sentencia. En el mismo
sentido, la Suprema Corte de Justicia ha sostenido: “Para que la sentencia ejecutoria
dictada en un juicio, surta efectos de cosa juzgada en diverso juicio, es
necesario que haya resuelto el mismo fondo sustancial controvertido nuevamente
en el juicio donde se opone la excepción perentoria (de cosa juzgada).
Para ello es necesario que concurran identidad en las cosas, en las causas, en las
personas y en las calidades con que éstas intervinieron.” 60
Medina Lima aclara, con razón, que por cosa no debe entenderse sólo un
bien material, ya que hay procesos que no se refieren directamente a esta clase
de bienes, sino que por cosa debe entenderse, en general, el objeto (material o
inmaterial) litigioso. Por este motivo, el autor sostiene que los límites objetivos
del mandato contenido en la sentencia quedan determinados por el objeto
litigioso y la pretensión deducida. 61
En conclusión, para que en un proceso ulterior la parte interesada pueda
impedir mediante la excepción de cosa juzgada que el juzgador conozca y
resuelva un litigio que ya fue resuelto mediante sentencia firme, debe demostrar
que entre el litigio resuelto y el que se plantea en el nuevo proceso existe
identidad entre: 1. las partes; 2. los objetos reclamados, y 3. las pretensiones (incluyendo
en ellas tanto el petitum —lo que se pide— como la causa petendi —la
causa por la cual se pide—).
Además de esta triple identidad, para que pueda declararse fundada la
excepción de cosa juzgada es indispensable que en el primer juicio la sentencia
firme haya resuelto el fondo o el mérito del litigio planteado, pues las sentencias que
sólo declaran procedente una excepción procesal o dilatoria, o que dejan a
salvo los derechos de las partes para que los ejerzan a través de otras vías o
59
Idem, op. cit. supra nota 2, t. II, pp. 411 a 413.
60
Tesis de jurisprudencia 165 del ASJF 1917-2000, t. IV, pp. 134 y 135, “COSA JUZGADA, EFICIEN-
CIA DE LA”.
61
Ignacio Medina, “Límites subjetivos y objetivos de la cosa juzgada” en Tercer Congreso Mexicano
de Derecho Procesal, UNAM, México, 1969, pp. 36 y 37. Para la interpretación de todos los
elementos de identificación del objeto del proceso, puede verse José Alfonso Abitia Arzapalo,
De la cosa juzgada en materia civil, s.e., México, 1959, pp. 196 a 258.