derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

170 Derecho procesal civil
De acuerdo con la Suprema Corte de Justicia, las discrepancias que existan
entre los testigos, en el proceso civil, si no alteran la esencia de los hechos
objeto de la prueba, no afectan la sustancia de las declaraciones de aquéllas,
por lo que tales declaraciones no deben considerarse contradictorias. 37
Incluso, la coincidencia total en las declaraciones de los testigos da motivo
para sospechar que han sido aleccionados previamente. De esta manera, la
Suprema Corte ha considerado que “la perfección en las declaraciones engendra
sospecha sobre la sinceridad de los testigos, por lo cual no puede estimarse
contraria a las reglas de la lógica, la apreciación del juzgador que, ante las
respuestas de los testigos en los mismos términos y hasta con idénticas palabras,
deduzca que han sido aleccionados previamente”. 38
7.6.2. Deber y capacidad de ser testigo
En general, todos los que tengan conocimiento de los hechos que las partes
deban probar están obligados a declarar como testigos (art. 356). La declaración
de los testigos es un verdadero deber, pues su incumplimiento puede ser
sancionado con un arresto hasta por 36 horas o una multa equivalente hasta
por 30 días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal (art. 357
reformado en 1996). No se trata, como en el caso de la confesión de las partes, de
un “imperativo del propio interés”, de una carga, sino de un verdadero deber.
Ese deber no es exigible, sin embargo, a los ascendientes, descendientes,
cónyuges y personas que deban guardar secreto profesional, en los casos en
que se trate de probar contra la parte con la cual estén relacionados (art. 288,
tercer párrafo). Aunque estos parientes no pueden ser obligados a declarar, pueden
comparecer voluntariamente a hacerlo, debiendo hacer constar su parentesco
o relación en el acta de la declaración (art. 363).
El CPCDF no establece limitaciones para la admisión de los testigos, en
razón de su edad, capacidad, interés, parentesco, etc. Sólo exige que estas
circunstancias sean declaradas por los propios testigos y, en caso de que éstos
no lo hagan y se trate de circunstancias que puedan afectar la credibilidad de
los testigos, la parte contraria a la que los ofreció puede promover un incidente
de “tachas” para probar la existencia de esas circunstancias. En el lenguaje forense
se denominan tachas precisamente las circunstancias que pueden afectar la
credibilidad de un testigo, tales como su amistad íntima, parentesco o socie-
37
Tesis de jurisprudencia 308 del ASJF 1917-1985, 4a. parte, p. 868, “TESTIGOS, DISCREPANCIAS
ENTRE LOS”.
38
Ibidem, p. 670, “PRUEBA TESTIMONIAL, APRECIACIÓN DE LA”.