derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

30 Derecho procesal civil
Las reglas contenidas en los arts. 18, 19 y 20 del Código Civil para el Distrito
Federal también pueden auxiliar en la labor de interpretación de las normas
procesales. El primero prescribe que el “silencio, oscuridad o insuficiencia de
la ley, no autorizan a los jueces o tribunales para dejar de resolver una controversia”.
Los jueces no sólo tienen el deber de conocer el derecho (iura novit
curia), sino también el deber de resolver toda controversia de su competencia
que se les plantee por la parte legítima, sin que puedan aducir, para incumplir
este deber, “el silencio, la oscuridad o insuficiencia de la ley”. El art. 19 del
Código Civil dispone, siguiendo el contenido del cuarto párrafo del art. 14
constitucional, que las “controversias judiciales del orden civil deberán resolverse
conforme a la letra de la ley o a su interpretación jurídica. A falta de ley
se resolverán conforme a los principios generales del derecho”. Y el art. 20 del
citado ordenamiento sustantivo reitera, en cierta medida, el principio de la
igualdad contenido en el art. 13 constitucional.
A diferencia del CPCDF, el CPC del estado de Sonora 11 contiene reglas
específicas sobre la integración y la interpretación de las normas procesales.
Así, su art. 4o. dispone: “En caso de silencio, oscuridad o insuficiencia de las
disposiciones del presente Código, el juez deberá suplirlos mediante la aplicación
de los principios generales del derecho procesal. El poder de investigación de
estos principios corresponde al juez y su aplicación no queda sujeta a traba
legal alguna.”
A su vez, el art. 5o. del citado CPC del estado de Sonora consigna diversos
criterios para la interpretación de las normas procesales: a) el de la “interpretación
teleológica y funcional”; b) el de la “expedición y equidad en la administración
de justicia”; c) el del predominio de la “verdad material” sobre la
“verdad formal”; d) el de que la norma dudosa “en ningún caso significará un
obstáculo técnico o formal para la administración de justicia”; e) el de la
inaplicabilidad de la regla de que “las excepciones a las leyes generales son de
estricta aplicación”; f) el de la igualdad de las partes, y g) el de someter la
interpretación de las normas del Código a “los principios constitucionales relativos
a la función jurisdiccional” y a “los generales del derecho”.
Sin duda, resulta conveniente señalar al juzgador algunos criterios de interpretación,
que puedan ayudarlo en la difícil tarea de aplicar el derecho
vigente y de crear normas individualizadas, acordes con éste, a través de sus
resoluciones. La labor de interpretación de las normas procesales debe ajustar-
11
El CPC del estado de Sonora será el ordenamiento al que aludiremos en relación con la
tendencia iniciada con el Anteproyecto de 1948, seguida también por los CPC de los estados de
Morelos, Zacatecas, Guerrero y Tabasco.