derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

166 Derecho procesal civil
emitir dictamen sobre el particular, quedando obligados a rendir su dictamen dentro
de los diez días siguientes a la fecha en que hayan presentado los escritos de
aceptación y protesta del cargo de peritos (art. 347, fracc. III, reformado en 1996).
En los juicios especiales, el plazo para rendir el dictamen se reduce a cinco
días (idem, fracc. IV).
La falta de presentación de este escrito por parte del perito del oferente da
lugar a que el juez designe un perito de oficio en rebeldía del oferente; en
cambio, si quien no presenta el escrito de aceptación y protesta es el perito de
la contraparte, se tendrá “a ésta por conforme con el dictamen pericial que
rinda el perito del oferente” (art. 347, fracc. VI, reformado en 1996). Además
de la crítica que hicimos en párrafos anteriores a esta consecuencia, debe
advertirse el trato desigual que se da al oferente de la prueba y a la contraparte,
con infracción al principio general de derecho de la igualdad de las partes
en el proceso, que se deriva de los arts. 13 y 14, párr. cuarto, de la Constitución
Política.
En el supuesto de que el perito de alguna de las partes, que haya presentado
el escrito de aceptación y protesta, no rinda el dictamen dentro del plazo
señalado, también “se entenderá que dicha parte acepta (el dictamen) que
rinda el perito de la contraria, y la pericial se desahogará con ese dictamen. Si
los peritos de ambas partes no rinden su dictamen dentro del término concedido,
el juez designará en rebeldía de ambas partes un perito único, el que
rendirá su dictamen dentro del plazo señalado...” (art. 347, fracc. VI, párr.
segundo, reformado en 1996).
Cuando los dictámenes rendidos resulten sustancialmente contradictorios, de
tal modo que el juez estime que en ellos no es posible encontrar conclusiones
que le aporten elementos de convicción, tendrá que designar un perito tercero en
discordia, quien deberá también presentar su escrito de aceptación y protesta
dentro de los tres días siguientes a la notificación de su designación. Este
perito debe rendir su dictamen en la audiencia de pruebas, en los términos
previstos en los arts. 349 y 353 del CPCDF, reformados en 1996.
Sin embargo, cuando los dictámenes se refieran al valor de cualquier clase
de bienes y derechos y expresen avalúos con diferencia que no excedan de
30% en relación con el monto mayor, el juez no deberá nombrar perito tercero
en discordia, sino que se debe limitar a determinar el valor “mediando estas
diferencias”. En caso de que las diferencias excedan de 30%, el juez deberá
nombrar perito tercero en discordia. Estos avalúos deben ser rendidos por
corredores públicos o instituciones de crédito (art. 353, párr. tercero, del CPCDF
reformado en 1996).