derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

Demanda y emplazamiento 61
pretensiones de fondo del actor; sólo ha resuelto sobre su admisibilidad y no
sobre su fundamentación o eficiencia; esto debe hacerlo cuando dicte sentencia. 18
3.6.2. Prevención
En segundo término, el juez también puede prevenir al demandante, cuando la
demanda sea oscura o irregular, para que la aclare, corrija o complete conforme
a las reglas contenidas en los arts. 95, 96 y 255 del CPCDF dentro del plazo de
cinco días; realizada la aclaración o corrección, el juez debe admitir la demanda.
En el mismo auto que ordena la prevención, el juez debe señalar en concreto los
defectos de la demanda (art. 257 reformado en 1996).
3.6.3. Desechamiento
Por último, el juez también puede desechar la demanda cuando considere que
no reúne los requisitos legales y que los defectos son insubsanables; por ejemplo,
que el juzgado sea incompetente (art. 145), que la demanda se entable
por una vía procesal inadecuada, 19 etc. Igualmente, el juez debe desechar la
demanda cuando habiendo prevenido al actor para que aclare, corrija o complete
su demanda, éste no lo haga dentro del plazo señalado para tal fin.
3.7. Efectos de la presentación de la demanda
El art. 258 señala los efectos de la presentación de la demanda:
1. Interrumpir la prescripción si no lo está por otros medios. El art. 1168 del
Código Civil exige que la demanda haya sido notificada para que se pueda
interrumpir la prescripción. La Suprema Corte ha sostenido que sólo basta
la presentación de la demanda para que este efecto se produzca. 20
18
Acerca de la distinción entre eficacia y eficiencia procesales, puede consultarse la obra de Humberto
Briseño Sierra, Categorías institucionales del proceso, J.M. Cajica Jr., Puebla, 1956, pp. 290 y siguientes.
19
La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sostuvo, en la ejecutoria pronunciada
el 28 de septiembre de 1931, en el amparo en revisión promovido por Florentina
Zetina de Guerra, que “cuando la demanda no se entabla en la vía legal pertinente, debe
desecharse de plano, sin que obste el razonamiento de que la parte contraria no alegue esa
improcedencia, toda vez que esto solamente podrá hacerlo en la forma de excepción, lo cual no
es posible, puesto que no le da entrada a la demanda”. Cfr. Semanario Judicial de la Federación,
Quinta Época, t. XXXIII, p. 716. “DEMANDA, ADMISIÓN DE LA”.
20
Cfr. tesis de jurisprudencia 326 del ASJF 1917-2000, t. IV, p. 276, “PRESCRIPCIÓN, INTERRUP-
CIÓN DE LA, POR LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA”.