derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

Apelación extraordinaria 277
de que se haya dictado sentencia, sin haber comparecido al juicio, la apelación
extraordinaria; y, por último, el juicio de amparo por violación de la
garantía de audiencia que establece el art. 14 de la Constitución (supra 3.8.2). 5
4. Cuando el juicio se haya seguido ante un juez incompetente, no siendo prorrogable
la competencia. Según el art. 149, sólo es prorrogable la competencia
por razón del territorio, así como la competencia por razón del
grado, en “el caso en que, conociendo el tribunal superior de apelación contra
interlocutoria, resuelta que sea, las partes estén de acuerdo en que conozca
de la cuestión principal”. Pero fuera de estos dos supuestos —territorio
y grado, en las condiciones señaladas— la competencia no es “prorrogable”.
Esto significa que la regla es que la competencia —sobre todo por
razón de la materia y la cuantía— de los órganos jurisdiccionales no puede
extenderse a casos no comprendidos en ella, aun cuando las partes estuviesen
de acuerdo, en forma expresa o tácita, en someterse a tales órganos
jurisdiccionales.
El art. 149 fue reformado en 1996 para agregar lo siguiente:
La competencia por razón de materia, únicamente es prorrogable en las materias
civil y familiar y en aquellos casos en que las prestaciones tengan íntima conexión
entre sí, o por los nexos entre las personas que litiguen, sea por razón de parentesco,
negocios, sociedad o similares, o deriven de la misma causa de pedir, sin que
para que opere la prórroga de competencia en las materias señaladas, sea necesario
convenio entre las partes, ni dará lugar a excepción sobre el particular.
De la extraña, confusa e imprecisa redacción de los autores de la reforma
de 1996 parece derivarse que introducen un nuevo concepto de la prórroga de
jurisdicción, ya no como una facultad de las partes para extender la competencia
del juez, por medio de convenio o acuerdo tácito de las propias partes, sino
como una atribución discrecional del juez en las “materias señaladas”, aunque
es obvio que éstas no están claramente especificadas en el texto transcrito.
De acuerdo con los supuestos comentados, la apelación extraordinaria es
el medio de impugnación adecuado para reclamar la nulidad de un juicio seguido
ante un juez incompetente, si se trata de competencia “improrrogable”,
independientemente de que la parte afectada se hubiese sometido o no a la
jurisdicción de dicho juez.
5
Cfr. José Ovalle Favela, Garantías constitucionales del proceso, Oxford University Press, México,
2002, pp. 117 a 124.