derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

Audiencia previa, de conciliación y de excepciones procesales 119
El Código de Proceso Civil brasileño de 1973 también prevé el despacho
saneador para resolver sobre las cuestiones siguientes: a) condiciones de
admisibilidad de la acción y de validez del proceso; b) práctica de la prueba
pericial, y c) señalamiento de la audiencia de instrucción y juzgamiento, así
como determinación de las pruebas que se deben practicar en ella. 17
En la reforma llevada a cabo el 6 de agosto de 1984 a la Ley de Enjuiciamiento
Civil española de 1881 se reguló, en forma similar a la audiencia preliminar
austriaca, la comparecencia en el juicio de menor cuantía, en la cual se debían
tratar, entre otras, las cuestiones siguientes: a) intentar la conciliación de las
partes; b) resolver sobre la procedencia del juicio de menor cuantía; c) invitar a
las partes para que aclaren y delimiten los términos del debate; d) subsanar,
cuando fuere posible, los defectos de los escritos iniciales y los presupuestos
procesales; en caso contrario, resolver el sobreseimiento del proceso, y e) que
las partes solicitaran, cuando proceda, el recibimiento a prueba del pleito. 18
Dentro del sistema procesal angloamericano, como se indicó anteriormente
(supra 1.4.2), existen, con funciones similares a la audiencia preliminar austriaca,
la Summons for Directions, creada en Escocia desde 1868 e introducida en Inglaterra
en 1883; y el Pre-Trial, puesto en práctica por el Tribunal Supremo de
Boston en 1934 y difundido posteriormente en los demás estados de la Unión
Americana. 19
5.3. Audiencia previa, de conciliación
y de excepciones procesales
De acuerdo con lo que hemos expuesto, los fines que puede satisfacer la audiencia
preliminar son los siguientes: a) intentar la conciliación de las pretensiones
y excepciones de las partes, como una forma de solucionar la controversia
sin tener que agotar todo el proceso, evitando los gastos y costas, las dilaciones
y las situaciones de incertidumbre que aquél trae consigo; b) examinar y
resolver tanto las condiciones de la acción como las excepciones y presupuestos procesales,
a fin de sanear el proceso de los defectos relativos a la válida constitución
y desarrollo de la relación jurídica procesal; c) fijar, en definitiva, tanto el objeto
del proceso —las pretensiones de la parte actora y las excepciones de la demandada—
como el objeto de la prueba —los hechos controvertidos y, eventual-
17
Cfr. José Carlos Barbosa Moreira, O novo processo civil brasileiro, Forense, Río de Janeiro, 1982,
pp. 72 y 73.
18
Cfr. Fairén Guillén, op. cit. supra nota 13, pp. 256 y siguientes.
19
Cfr. Buzaid, op. cit. supra nota 5, pp. 20 a 30.