derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

366 Derecho procesal civil
único que contaba con el derecho de promover un juicio posterior al ejecutivo,
traía consigo una cuestión de inconstitucionalidad, pues iba en contra del
principio de igualdad de los individuos ante la ley que consagraba y consagra
la Carta Fundamental en México”. 30
En esta forma, advierte el autor citado, la naturaleza del juicio ejecutivo
variaba según el actor: hubiera obtenido sentencia favorable o desfavorable en
el primer caso, el juicio ejecutivo era plenario y definitivo, y en el segundo,
sumario y provisional. 31
El Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y Territorio de Baja California
del 15 de mayo de 1884 se limitó a reproducir el juicio ejecutivo en los términos
reglamentados por el procesal civil de 1880. Así pasó, a su vez, al Código de
Procedimientos Civiles de 1932, vigente en la actualidad, pero reformado en
1973 para ajustar sus plazos y procedimientos enteramente a los del juicio
ordinario y suprimir la posibilidad del actor de promover un juicio posterior. 32
18.5. Juicio ejecutivo civil
La existencia de un título ejecutivo es el supuesto fundamental para que se
pueda iniciar el juicio ejecutivo. Por esta razón, la demanda del juicio ejecutivo
siempre debe hacerse acompañar de este documento. Dentro de la clasificación
de los documentos que se deben acompañar a la demanda, el título ejecutivo
corresponde a la clase de documentos que la “fundan” o son “base de la
acción”, es decir, documentos de los cuales “emana el derecho que se invoca”
(véase supra 3.4).
Como la naturaleza y las características del juicio ejecutivo se encuentran
determinadas, según ha quedado señalado, por la existencia del título ejecutivo,
conviene analizar las reglas del CPCDF sobre el juicio ejecutivo civil distinguiendo,
por un lado, los títulos ejecutivos civiles y, por el otro, el procedimiento.
18.5.1. Títulos ejecutivos civiles
Escriche definía el título ejecutivo como “el instrumento que trae aparejada
ejecución contra el obligado, de modo que en su virtud se puede proceder
30
Ibidem, p. 55.
31
Op. y loc. cits.
32
Ibidem, pp. 56 a 58.