derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

66 Derecho procesal civil
Sin embargo, no parece justo ni razonable este doble tratamiento al deudor
moroso, según pague voluntariamente o tenga que ser demandado. En
realidad, la fracc. V del art. 259 del CPCDF, que señala al emplazamiento
como el momento a partir del cual debe contarse el interés legal en las obligaciones
pecuniarias sin causa de réditos, carece actualmente de sentido al haberse
extendido en el Código Civil de 1928 la regla de que el día interpela por el
hombre a todas las obligaciones a plazo fijo, incluidas obviamente las obligaciones
en dinero (arts. 2104 y 2105 del Código Civil).
En suma, la contradicción entre los arts. 2104 y 2105 del Código Civil y la
fracc. V del art. 259 del CPCDF debe ser resuelta, en este caso, en favor de los
primeros, para evitar el doble tratamiento que implica la interpretación de
Rojina Villegas y porque el ordenamiento más adecuado para regular las consecuencias
del incumplimiento de las obligaciones es, sin duda, el sustantivo.
3.8.2. Nulidad
De acuerdo con el art. 76 del CPCDF, las comunicaciones procesales realizadas
en forma distinta de la prevista en los arts. 110 a 128 del propio ordenamiento
procesal serán nulas; pero si la persona a quien iba destinada la comunicación
procesal irregularmente realizada comparece en el juicio y se muestra
enterada de la resolución objeto de la comunicación procesal, ésta surtirá desde
entonces sus efectos y se convalidará.
La reclamación de la nulidad del emplazamiento por defectos de forma
debe tramitarse en un incidente de previo y especial pronunciamiento; es decir,
en un incidente cuya tramitación impide la continuación del procedimiento,
el cual no podrá reanudarse sino hasta que el propio juez resuelva sobre la
nulidad reclamada (art. 78). Esta reclamación de la nulidad se puede formular
en el escrito de contestación a la demanda, si el demandado comparece al
juicio; o en un escrito que deberá ser presentado antes de que el juez pronuncie
sentencia definitiva, si el demandado no contesta la demanda. En estos
dos casos, la reclamación de la nulidad se tramita en forma de incidente, en
los términos previstos por el art. 88 del CPCDF.
Si en el juicio en el cual el emplazado irregularmente no comparece, el
juez, a pesar de este defecto, emite la sentencia definitiva, la parte afectada
podrá todavía reclamar la nulidad del emplazamiento irregular y de los actos
procesales subsecuentes —incluyendo la propia sentencia definitiva— a través
de los siguientes medios de impugnación: la apelación, la llamada apelación
extraordinaria (art. 717, fracc. III) y el juicio de amparo (art. 159, fracc. I, de la
Ley de Amparo).