derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

208 Derecho procesal civil
reconocido la propia Suprema Corte de Justicia: “No basta la simple cita de
preceptos legales, en una resolución, para considerar motivada ésta, sino que
es preciso que se expongan las argumentaciones pertinentes que conduzcan
a establecer la decisión correspondiente.” 44
En general, la motivación y la fundamentación exigen al juzgador el análisis
y la valoración de todos los medios de prueba practicados, para que precise
los hechos sobre los que base su resolución, además de la indicación de los
preceptos jurídicos en los cuales la funde, exponiendo las razones por las que
consideró aplicables tales preceptos del derecho. Las exigencias de motivación
y de fundamentación tienen por objeto no sólo que el juzgador exprese sus razones
de hecho y sus argumentaciones jurídicas sino, sobre todo, que tales razones
y argumentaciones puedan ser revisadas por el tribunal que, en su caso, conozca
de la impugnación contra la sentencia. “Los fundamentos de la resolución
judicial —escribió Hans Reichel— tienen por objeto no sólo convencer a las
partes, sino más bien fiscalizar al juez con respecto a su fidelidad legal, impidiendo
sentencias inspiradas en una vaga equidad o en el capricho.” 45
9.8.2.3. Exhaustividad
Si el requisito de congruencia (externa) exige que el juzgador resuelva sólo
sobre lo pedido por las partes, el requisito de exhaustividad impone al juzgador
el deber de resolver sobre todo lo pedido por las partes. El art. 81 del
CPCDF establece que en la sentencia el juzgador debe decidir “todos los puntos
litigiosos que hayan sido objeto del debate”.
9.9. Estructura formal de la sentencia
En la exposición de la estructura formal de la demanda (supra 3.5) se recordó
la estructura formal de la sentencia y su paralelismo con la primera. Esta estructura
formal de la sentencia, compuesta del preámbulo (datos de identificación
del juicio), los resultandos (descripción del desarrollo concreto del proceso), los
44
ASJF 1917-1985, 4a. parte, p. 768, “SENTENCIAS, LOS PRECEPTOS EN QUE SE FUNDEN DEBEN SER
ARGUMENTADOS”.
45
Hans Relchel, La ley y la sentencia (1914), trad. de Emilio Miñana Villagrasa, Reus, Madrid,
1921, p. 9. Sobre el tema, véase Perelman, op. cit. supra nota 18, pp. 93 y ss.; del mismo autor,
Ethique et droit, Université de Bruxelles, Bruselas, 1990, pp. 667 a 818; Michele Taruffo, La
motivazione della sentenza civile, CEDAM, Padua, 1975, y varios autores, La sentenza in Europa:
metodo, tecnica e stile, CEDAM, Padua, 1988.