derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

430 Derecho procesal civil
pondiente”, sin que queden legalmente deslindados los puntos sobre los cuales
haya habido oposición (art. 936).
21.3.5. Informaciones ad perpetuam (rei memoriam)
A través de este procedimiento especial de jurisdicción voluntaria se recibe la
información testimonial para tratar de: a) justificar algún hecho o acreditar un
derecho; b) justificar la posesión como medio para acreditar el dominio pleno de
un inmueble, y c) comprobar la posesión de un derecho real. En los dos primeros
casos, la información testimonial se recibe con citación del Ministerio Público y
en el tercero, con la del propietario o de los demás partícipes del derecho real. El
Ministerio Público y las personas citadas pueden tachar a los testigos por circunstancias
que afecten su credibilidad (art. 927). A su vez, el juzgador debe
ampliar el examen de los testigos “con las preguntas que estime pertinentes para
asegurar la veracidad de su dicho” (art. 928). Cuando los testigos no sean conocidos
por el juez o el secretario, el solicitante debe presentar, además, otros dos
testigos “que abonen a cada uno de los presentados” (art. 929).
Una vez recibida la información testimonial, el juez ordenará su protocolización
ante el notario designado por el promovente; el notario, a su vez,
otorgará al interesado el testimonio respectivo para su inscripción en el Registro
Público de la Propiedad (art. 930).
La Suprema Corte de Justicia ha sostenido que la información testimonial,
mediante procedimiento de jurisdicción voluntaria, “sólo se decreta cuando se
trata de acreditar algún hecho o justificar un derecho, en los que no tenga interés
más que la persona que lo solicita”, por lo que dicha información “no puede surtir
efectos definitivos contra tercero, ni puede ser estimada en juicio contradictorio
como una información testimonial ofrecida y rendida con arreglo a la ley,
pues ella ordena que esta clase de pruebas se rindan siempre con citación (de
la parte) contraria, entregando una copia del interrogatorio a la contraparte,
para que ejercite el derecho de repreguntar a los testigos”. 19
Por otro lado, también la propia Suprema Corte ha afirmado que el procedimiento
de jurisdicción voluntaria, denominado de información ad perpetuam,
“es ineficaz para demostrar la posesión y, en consecuencia, para adquirir por
prescripción”. 20 Por tal motivo, en 1964 se reformó la fracc. III del art. 122 del
19
Tesis de jurisprudencia 161 del ASJF 1917-1985, 4a. parte, pp. 480 y 481, “INFORMACIÓN AD
PERPETUAM. VALOR PROBATORIO DE LA”.
20
Ibidem, p. 481, “INFORMACIÓN AD PERPETUAM”.