derecho_procesal_civil__-_ovalle_favela.pdf_·_versión_1

12 Derecho procesal civil
Los ordenamientos procesales del sector romano-germánico europeo que
iniciaron y profundizaron este movimiento hacia la oralidad fueron, como ha
puntualizado Cappelletti, los códigos procesales civiles de Hannover (1850),
de Alemania (1877) y, sobre todo, el de Austria (1895), obra del destacado
procesalista Franz Klein. Este último Código procesal es el que mayor influencia
ha ejercido en los ordenamientos de los países europeos del siglo XX. 22
En el sistema de la oralidad, el momento central del proceso viene a ser la
audiencia y, en ésta, como en todo el proceso, corresponde al juzgador un papel
relevante que sólo los jueces de gran preparación, inteligencia y honradez pueden
desempeñar. Así lo ha señalado, con acierto y precisión, Cappelletti:
El moderno “sistema de la oralidad”, en el cual las partes, los defensores y los
testigos hablan, más que escriben, al juez en la audiencia pública, y en el cual, por
tanto, la audiencia viene a constituir el momento más importante (y también el
más dramático) del proceso, presupone, como ha escrito un agudo jurista austriaco
(Gustav Demelius), a fines del siglo último, un magnus judex; un “gran” juez, o por
lo menos un juez hábil, inteligente, sobre todo honesto. 23
Regularmente, la audiencia oral es precedida de una fase instructoria o preparatoria
durante la cual las partes formulan sus escritos introductorios con el
objeto de precisar los términos de hecho y de derecho del litigio sometido a
proceso. 24 En este sentido debe destacarse la introducción, en el Código Procesal
Civil austriaco, de la audiencia preliminar, entre cuyos objetivos se pueden mencionar
la conciliación de las pretensiones litigiosas, la depuración de las condiciones
necesarias para la válida constitución de la relación procesal y la fijación de los
puntos específicos del debate. 25
1.4.1.2. Sector iberoamericano
A diferencia del sector europeo del sistema procesal romano-germánico, el
sector español e iberoamericano muestra, todavía, un atraso considerable. Si se
repasan las características que Cappelletti atribuye a lo que denomina procedimiento
común europeo, el cual surgió en los últimos siglos de la Edad Media y
perduró hasta el siglo XIX, es posible encontrar una gran semejanza, cuando no
22
Ibidem, pp. 43 a 45. Sobre la reforma de Franz Klein, puede verse el valioso trabajo de Alcalá-
Zamora citado supra nota 20, pp. 19 a 24.
23
Mauro Cappelletti, El proceso civil en el derecho comparado: Las grandes tendencias evolutivas, trad.
de Santiago Sentís Melendo, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, p. 51.
24
Ibidem, pp. 56 y 57
25
Cfr. Véscovi, op. cit. supra nota 16, pp. 126 y 127.